Radeon Pro Vega 20 ضد Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	350	318
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.39	3.66
البنيان	Vega (2017−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega Mobile	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$360	$2068

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 20 له قيمة 293٪ أفضل للمال من Pro 5300M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1280
سرعة الساعة الأساسية	815 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1283 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.6	100.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro Vega 20 و Radeon Pro 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1480 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	189.4 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 20 13.69

Pro 5300M 15.49
+13.1%

Pro 5300M يتفوق على Pro Vega 20 بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro Vega 20 5299

Pro 5300M 5996
+13.2%

Pro 5300M يتفوق على Pro Vega 20 بمقدار 13% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 −6.6%	65−70 +6.6%
4K	41 −9.8%	45−50 +9.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	74 +39.6%	50−55 −39.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 4	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Hitman 3	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	63 +18.9%	50−55 −18.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 4	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Hitman 3	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	38 +15.2%	30−35 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	60 +13.2%	50−55 −13.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 4	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	14−16 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 20 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M أسرع 6.6 من Pro Vega 20 في 1080p
Pro 5300M أسرع 9.8 من Pro Vega 20 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro Vega 20 أسرع 51.5٪ من Pro 5300M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro 5300M أسرع 50٪ من Pro Vega 20.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 20 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
Pro 5300M متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.69	15.49
الجِدة	15 نوفمبر 2018	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	65 واط