Radeon Pro 5600M ضد RX 6600 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5600M مع Radeon RX 6600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5600M
2020
8 غيغابايت HBM2, 50 Watt
23.96

يتفوق RX 6600 XT على Pro 5600M بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء23391
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10093
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.02
كفاءة الطاقة32.8518.36
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 12Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1968 MHz
زيادة سرعة الساعة1030 MHz2589 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج164.8331.4
أداء النقطة العائمة5.274 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات190 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة770 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة394.2 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5600M 23.96
RX 6600 XT 42.86
+78.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5600M 9232
RX 6600 XT 16515
+78.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75−80
−80%
135
+80%
1440p40−45
−87.5%
75
+87.5%
4K24−27
−83.3%
44
+83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.81
1440pلايوجد بيانات5.05
4Kلايوجد بيانات8.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−103%
79
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−215%
129
+215%
Battlefield 5 75−80
−75.6%
130−140
+75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
78
+100%
Far Cry 5 55−60
−65.5%
90−95
+65.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−110
+66.7%
Forza Horizon 4 140−150
−41.1%
190−200
+41.1%
Hitman 3 45−50
−125%
108
+125%
Horizon Zero Dawn 110−120
−56.8%
170−180
+56.8%
Metro Exodus 80−85
−62.2%
130−140
+62.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−54%
95−100
+54%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−96.3%
150−160
+96.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−31.7%
130−140
+31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−159%
106
+159%
Battlefield 5 75−80
−75.6%
130−140
+75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Far Cry 5 55−60
−65.5%
90−95
+65.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−66.7%
100−110
+66.7%
Forza Horizon 4 140−150
−41.1%
190−200
+41.1%
Hitman 3 45−50
−125%
108
+125%
Horizon Zero Dawn 110−120
−56.8%
170−180
+56.8%
Metro Exodus 80−85
−62.2%
130−140
+62.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−54%
95−100
+54%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−158%
209
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−69.2%
85−90
+69.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−31.7%
130−140
+31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Far Cry 5 55−60
−65.5%
90−95
+65.5%
Forza Horizon 4 140−150
−41.1%
190−200
+41.1%
Hitman 3 45−50
−108%
100
+108%
Horizon Zero Dawn 110−120
−41.4%
157
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−126%
183
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−90.4%
99
+90.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+65.6%
61
−65.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−54%
95−100
+54%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−88%
45−50
+88%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−143%
56
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40
+167%
Far Cry 5 27−30
−75%
45−50
+75%
Forza Horizon 4 130−140
−72.8%
230−240
+72.8%
Hitman 3 27−30
−139%
67
+139%
Horizon Zero Dawn 45−50
−137%
116
+137%
Metro Exodus 45−50
−118%
98
+118%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−127%
118
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−121%
60−65
+121%
Watch Dogs: Legion 130−140
−48.5%
200−210
+48.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−85%
70−75
+85%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Hitman 3 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
−55.3%
190−200
+55.3%
Metro Exodus 27−30
−107%
55−60
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
54
+108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−115%
28
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−115%
27−30
+115%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−110%
61
+110%
Watch Dogs: Legion 10−12
−118%
24
+118%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5600M و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT هو 80 أسرع في 1080p
  • RX 6600 XT هو 88 أسرع في 1440p
  • RX 6600 XT هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 66 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 215 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 6600 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.96 42.86
الجِدة 15 یونیو 2020 30 يوليو 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 160 واط

يحتوي Pro 5600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 77 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4334 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.