Radeon Pro 5600M ضد RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	244	232
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	54.87
كفاءة الطاقة	32.86	15.89
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 12	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	164.8	180.2
أداء النقطة العائمة	5.274 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	770 MHz	2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	394.2 غيغابايت/s	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5600M 20.65

RX 6500 XT 21.37
+3.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5600M 9232

RX 6500 XT 9556
+3.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 −5%	63 +5%
1440p	27−30 −14.8%	31 +14.8%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.16
1440p	لايوجد بيانات	6.42
4K	لايوجد بيانات	11.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −82%	111 +82%
Counter-Strike 2	130−140 −116%	281 +116%
Cyberpunk 2077	45−50 −50%	72 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −37.7%	84 +37.7%
Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	130−140 −49.2%	194 +49.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −12.5%	54 +12.5%
Far Cry 5	75−80 −36%	102 +36%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	70−75 −48.6%	107 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	130−140 +58.5%	82 −58.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −1.6%	250−260 +1.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +41.2%	34 −41.2%
Dota 2	110−120 −22.9%	145 +22.9%
Far Cry 5	75−80 −22.7%	92 +22.7%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	70−75 −12.5%	81 +12.5%
Grand Theft Auto V	80−85 −3.6%	86 +3.6%
Metro Exodus	45−50 −6.1%	52 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −39.4%	92 +39.4%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +60%	30 −60%
Dota 2	110−120 +7.3%	110 −7.3%
Far Cry 5	75−80 −14.7%	86 +14.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +22.2%	54 −22.2%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.7%

110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +40%	35 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry 5	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7 −214%
Grand Theft Auto V	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	11 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4 −125%
Dota 2	75−80 +11.9%	67 −11.9%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5600M و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT هو 5 أسرع في 1080p
RX 6500 XT هو 15 أسرع في 1440p
RX 6500 XT هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 5600M أسرع 214 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 116 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M متقدم في 17 الاختبارات (27٪)
RX 6500 XT متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.65	21.37
الجِدة	15 یونیو 2020	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	107 واط

يحتوي Pro 5600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5600M وRadeon RX 6500 XT.

اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 5600M

Radeon RX 6500 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

ضد

Pro 5600M

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

Pro 5600M

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

ضد

Pro 5600M

AMD Radeon RX 6800 XT

ضد

Pro 5600M

AMD Radeon RX 6700 XT

AMD Radeon RX 6900 XTX

Apple M1 7 Core GPU

ضد

Pro 5600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 79 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 3447 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5600M أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: