Radeon Pro 5600M ضد RX 6700
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Pro 5600M مع Radeon RX 6700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 6700 على Pro 5600M بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 244 | 68 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 32.86 | 19.54 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | Navi 12 | Navi 22 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات) | 9 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 1941 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1030 MHz | 2450 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 164.8 | 352.8 |
| أداء النقطة العائمة | 5.274 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 10 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 160 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 770 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 394.2 غيغابايت/s | 320.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 20.65 | 42.98 |
| الجِدة | 15 یونیو 2020 | 9 یونیو 2021 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 10 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 175 واط |
يحتوي Pro 5600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM،.
Radeon RX 6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6700 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
