Radeon Pro 5600M vs. RX 6600 XT

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos Radeon Pro 5600M com Radeon RX 6600 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
24.12

O RX 6600 XT supera o Pro 5600M por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21378
Lugar por popularidadenão no top-10091
Relação preço-qualidadesem dados48.56
ArquiteturaNavi / RDNA (2019−2020)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome do códigoNavi 10Navi 23
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Junho 2020 (4 anos atrás)30 de Julho 2021 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$379
Preço atualsem dados$283 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602048
Frequência do núcleosem dados1968 MHz
Frequência em modo Boost1265 MHz2589 MHz
Quantidade de transistoressem dados11,060 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt160 (TGP) Watt
Velocidade de texturização164.8331.4

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados190 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit128 Bit
Frequência de memória1540 MBps16000 MHz
Largura de banda de memória394.2 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 5600M 24.12
RX 6600 XT 42.70
+77%

O RX 6600 XT supera o Pro 5600M em 77% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Pro 5600M 9313
RX 6600 XT 16490
+77.1%

RX 6600 XT supera Pro 5600M em 77% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD70−75
−82.9%
128
+82.9%
1440p40−45
−87.5%
75
+87.5%
4K21−24
−95.2%
41
+95.2%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−97.5%
79
+97.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−85%
70−75
+85%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−84.3%
129
+84.3%
Battlefield 5 75−80
−82.7%
130−140
+82.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−95%
78
+95%
Far Cry 5 50−55
−82%
90−95
+82%
Far Cry New Dawn 55−60
−90.9%
100−110
+90.9%
Forza Horizon 4 85−90
−85.9%
150−160
+85.9%
Hitman 3 60−65
−80%
108
+80%
Horizon Zero Dawn 160−170
−80.6%
289
+80.6%
Metro Exodus 65−70
−81.5%
110−120
+81.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−83.6%
257
+83.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−84.6%
120
+84.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−85%
70−75
+85%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−92.7%
106
+92.7%
Battlefield 5 75−80
−82.7%
130−140
+82.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−90%
76
+90%
Far Cry 5 50−55
−82%
90−95
+82%
Far Cry New Dawn 55−60
−90.9%
100−110
+90.9%
Forza Horizon 4 85−90
−85.9%
150−160
+85.9%
Hitman 3 50−55
−88%
94
+88%
Horizon Zero Dawn 95−100
−83.2%
170−180
+83.2%
Metro Exodus 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−90%
209
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−85.3%
176
+85.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−85.5%
100−110
+85.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−85%
70−75
+85%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−87.5%
75
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Far Cry 5 50−55
−82%
90−95
+82%
Forza Horizon 4 85−90
−85.9%
150−160
+85.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−84.7%
157
+84.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−83%
183
+83%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−80%
99
+80%
Watch Dogs: Legion 30−33
−103%
61
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Far Cry 5 55−60
−90.9%
105
+90.9%
Forza Horizon 4 50−55
−80%
90−95
+80%
Hitman 3 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−78.5%
116
+78.5%
Metro Exodus 55−60
−78.2%
98
+78.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−81.5%
118
+81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−82.9%
60−65
+82.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−83.3%
44
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−85%
70−75
+85%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−106%
35−40
+106%
Hitman 3 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−90.5%
40
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−80%
54
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
28
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−88.6%
66
+88.6%
Metro Exodus 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−100%
24
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%

É assim que Pro 5600M e RX 6600 XT competem em jogos populares:

  • RX 6600 XT é 83% mais rápido em 1080p
  • RX 6600 XT é 88% mais rápido em 1440p
  • RX 6600 XT é 95% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 24.12 42.70
Novidade 15 de Junho 2020 30 de Julho 2021
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 160 Watt

O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 71 votos

Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3874 votos

Classifique Radeon RX 6600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 5600M ou Radeon RX 6600 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.