Radeon Pro 5300M vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 680M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 345 | 347 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.44 | 21.02 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Rembrandt+ |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
4K | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+81.4%
|
43
−81.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Так Pro 5300M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 339% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 11 тестах (15%)
- Radeon 680M лучше в 61 тесте (85%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.42 | 15.33 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 0.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и Radeon 680M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.