Radeon PRO WX 3100 ضد Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	574	590
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.13	13.29
كفاءة الطاقة	7.08	6.63
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Lexa	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 159٪ أفضل للمال من PRO WX 3100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	34.62
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.65
+7.3%

Pro WX 3200 6.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2587
+7.2%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691

Pro WX 3200 4338
+17.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702

Pro WX 3200 12538
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671

Pro WX 3200 3156
+18.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 18522

Pro WX 3200 18866
+1.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357
+66.6%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820

Pro WX 3200 956
+16.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11

Pro WX 3200 22
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29

Pro WX 3200 40
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17

Pro WX 3200 32
+90.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16

Pro WX 3200 28
+71.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18

Pro WX 3200 34
+89.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4

Pro WX 3200 8
+108%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6

Pro WX 3200 18
+185%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0

Pro WX 3200 2
+433%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6

Pro WX 3200 18
+185%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

PRO WX 3100 11

Pro WX 3200 22
+110%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16

Pro WX 3200 28
+71.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29

Pro WX 3200 40
+40.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17

Pro WX 3200 32
+90.9%

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18

Pro WX 3200 34
+89.4%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4

Pro WX 3200 8
+108%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3

Pro WX 3200 1.6
+433%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −35.7%	19 +35.7%
4K	8−9 +0%	8 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.21 −35.7%	10.47 +35.7%
4K	24.88 +0%	24.88 +0%

التكلفة لكل إطار في Pro WX 3200 أقل بنسبة 36 في 1080p
لدى PRO WX 3100 و Pro WX 3200 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Fortnite	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	50−55 +2%	49 −2%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Fortnite	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	12−14 +20%	10 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	15 +25%
Valorant	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10 +42.9%
Valorant	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+8.6%

35−40

−8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Valorant	70−75 +6%	65−70 −6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 +144%	9 −144%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 36 أسرع في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون PRO WX 3100 أسرع 144 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 3100 متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
Pro WX 3200 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.65	6.20
الجِدة	12 یونیو 2017	2 يوليو 2019

يحتوي PRO WX 3100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.3% أعلى،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon PRO WX 3100 وRadeon Pro WX 3200.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

Radeon Pro WX 3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: