Radeon PRO WX 2100 ضد Quadro M600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon PRO WX 2100 مع Quadro M600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 2100
2017
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
4.79

يتفوق M600M على PRO WX 2100 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Quadro M600M Quadro M600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء649612
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.68لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.4412.90
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPULexaGM107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512384
سرعة الساعة الأساسية925 MHz837 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz876 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج39.0114.02
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS0.6728 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 2100 4.79
Quadro M600M 5.61
+17.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1852
Quadro M600M 2171
+17.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14−16
−21.4%
17
+21.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.64لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Fortnite 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Fortnite 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Valorant 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 50−55
−18%
55−60
+18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3
Valorant 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و Quadro M600M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M600M هو 21 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 63 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro M600M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 2100 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Quadro M600M متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.79 5.61
الجِدة 4 یونیو 2017 18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 30 واط

يحتوي PRO WX 2100 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro M600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro M600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro P400 Quadro P400
Quadro M600M Quadro M600M
ضد
K3100M Quadro K3100M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000
Radeon 680M AMD Radeon 680M
ضد
Pro 580 Pro 580
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
ضد
Pro 580 Pro 580
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU
ضد
Pro 580 Pro 580
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Quadro 5010M NVIDIA Quadro 5010M
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
ضد
PRO WX 2100 PRO WX 2100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 أصوات

قيم Quadro M600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 2100 أو Quadro M600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.