Radeon PRO WX 2100 vs Quadro P520

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	652	625
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.53	brak danych
Wydajność energetyczna	9.39	20.54
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	Lexa	GP108
Typ	Do stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	4 czerwca 2017 (7 lat temu)	23 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$149	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	384
Częstotliwość rdzenia	925 MHz	1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1219 MHz	1493 MHz
Ilość tranzystorów	2,200 million	1,800 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	39.01	35.83
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.248 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Interfejs	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Długość	168 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	1502 MHz
Przepustowość pamięci	48 GB/s	48.06 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO WX 2100 4.16

Quadro P520 4.68
+12.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 2100 1859

Quadro P520 2093
+12.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 2100 i Quadro P520 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	16−18 −25%	20 +25%

Koszt jednej klatki, $

1080p	8.28	brak danych
4K	9.31	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Fortnite	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −10.1%	85−90 +10.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −53.8%	60 +53.8%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Fortnite	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Valorant	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Valorant	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	45−50 −14.3%	55−60 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −13%	24−27 +13%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

W ten sposób PRO WX 2100 i Quadro P520 konkurują w popularnych grach:

Quadro P520 jest 17% szybszy w 1080p
Quadro P520 jest 25% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, PRO WX 2100 jest 33% szybszy.
w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P520 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

PRO WX 2100 wyprzedza 2 testach (3%)
Quadro P520 wyprzedza 53 testach (90%)
jest remis w 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	4.16	4.68
Nowość	4 czerwca 2017	23 maja 2019
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	18 Wat

Quadro P520 ma 12.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 94.4% niższe zużycie energii.

Model Quadro P520 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P520 - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon PRO WX 2100

Quadro P520

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 50 głosów

Oceń Radeon PRO WX 2100 w skali od 1 do 5:

3.4 104 głosy

Oceń Quadro P520 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO WX 2100 lub Quadro P520, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: