Radeon PRO WX 3100 ضد Quadro M1000M

المركز في تصنيف الأداء	574	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.13	4.54
كفاءة الطاقة	7.10	12.70
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Lexa	GM107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$200.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 له قيمة 13٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	512
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1072 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	31.78
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.73

M1000M 7.41
+10.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2587

M1000M 2849
+10.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691

M1000M 4230
+14.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671

M1000M 3498
+30.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 18522

M1000M 23422
+26.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624

M1000M 8528
+11.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11

M1000M 31
+191%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29

M1000M 59
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17

M1000M 31
+88.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16

M1000M 37
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18

M1000M 34
+88.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4

M1000M 12
+208%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6

M1000M 20
+229%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0

M1000M 2
+467%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6

M1000M 20
+229%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

PRO WX 3100 11

M1000M 31
+191%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16

M1000M 37
+132%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29

M1000M 59
+107%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17

M1000M 31
+88.5%

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18

M1000M 34
+88.3%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4

M1000M 12
+208%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3

M1000M 1.7
+467%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −179%	39 +179%
4K	10−12 −30%	13 +30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.21 −176%	5.15 +176%
4K	19.90 −28.8%	15.45 +28.8%

التكلفة لكل إطار في M1000M أقل بنسبة 176 في 1080p
التكلفة لكل إطار في M1000M أقل بنسبة 29 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Fortnite	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −7.7%	110−120 +7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Fortnite	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −58.3%	19 +58.3%
Valorant	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−10.5%

40−45
+10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Valorant	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7 +75%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و M1000M في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 179 أسرع في 1080p
M1000M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون M1000M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M1000M متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.73	7.41
الجِدة	12 یونیو 2017	18 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت/4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	40 واط

يحتوي PRO WX 3100 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما M1000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M1000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

Quadro M1000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 580 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو Quadro M1000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: