Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GT 710
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon HD 7970M Crossfire مع GeForce GT 710، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق HD 7970M Crossfire على GT 710 بنسبة هائلة 884 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 338 | 958 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 72 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.04 |
كفاءة الطاقة | 5.52 | 5.91 |
البنيان | GCN (2012−2015) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
اسم رمز GPU | Wimbledon XT | GK208 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات) | 27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $34.99 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 192 |
سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 954 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 915 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 19 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 95 °C |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 15.26 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 8 |
TMUs | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 2.0 |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 2.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 145 mm |
الإرتفاع | لايوجد بيانات | 6.9 سم |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | 1.8 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 14.4 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 3 شاشات |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.5 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 132
+1000%
| 12−14
−1000%
|
Full HD | 101
+1163%
| 8
−1163%
|
1440p | 35−40
+775%
| 4
−775%
|
4K | 55−60
+817%
| 6
−817%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 4.37 |
1440p | لايوجد بيانات | 8.75 |
4K | لايوجد بيانات | 5.83 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Elden Ring | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8
−725%
|
Metro Exodus | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Valorant | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Dota 2 | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
Elden Ring | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Far Cry 5 | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
Fortnite | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+533%
|
9
−533%
|
Metro Exodus | 40−45
+1000%
|
4
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Valorant | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
World of Tanks | 200−210
+515%
|
30−35
−515%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Dota 2 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
Valorant | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Elden Ring | 24−27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
World of Tanks | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Valorant | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Elden Ring | 10−12 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
Valorant | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GT 710 في الألعاب الشعبية:
- HD 7970M Crossfire هو 1000 أسرع في 900p
- HD 7970M Crossfire هو 1163 أسرع في 1080p
- HD 7970M Crossfire هو 775 أسرع في 1440p
- HD 7970M Crossfire هو 817 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 2500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، HD 7970M Crossfire تجاوز GT 710 في كل 50 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 16.04 | 1.63 |
الجِدة | 1 مايو 2012 | 27 مارس 2014 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 19 واط |
يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 884% أعلى،
أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 952.6% من استهلاك الطاقة،.
Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 7970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 710 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.