Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce MX570

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon HD 7400G Radeon HD 7470M Radeon HD 7500G Radeon HD 7520G Radeon HD 7640G Radeon HD 7650M Radeon HD 7660G Radeon HD 7670M Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.01
+7.7%

يتفوق HD 7970M Crossfire على MX570 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GeForce MX570 GeForce MX570

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء334353
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.5841.46
البنيانGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUWimbledon XTGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية850 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132
+10%
120−130
−10%
Full HD101
+12.2%
90−95
−12.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 4 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 85−90
+11.7%
75−80
−11.7%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+7.7%
90−95
−7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire هو 10 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 12 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.01 14.87
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 25 واط

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.7% أعلى،

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 7970M Crossfire وGeForce MX570.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
ضد
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570
ضد
GTX 970M GeForce GTX 970M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
GeForce 710M GeForce 710M
ضد
HD 8400 Radeon HD 8400
ATI X700 SE Radeon X700 SE
ضد
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
GTX 650 GeForce GTX 650
ضد
R5 M420 Radeon R5 M420
GT 555M GeForce GT 555M
ضد
HD 6290 Radeon HD 6290
GT 555M GeForce GT 555M
ضد
HD 6250 Radeon HD 6250
HD 6850 1440SP Edition Radeon HD 6850 1440SP Edition
ضد
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
ضد
ATI All-In-Wonder X1800 XL All In-Wonder X1800 XL
HD 6470M Radeon HD 6470M
ضد
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
HD 6830M Radeon HD 6830M
ضد
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
ضد
ATI X1950 PRO DUAL Radeon X1950 PRO DUAL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.