GeForce GT 710 เทียบกับ Radeon HD 7970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	974
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	60
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.43	5.78
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon XT	GK208
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$34.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	954 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	15.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.3663 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	1.8 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Dual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	132 +1000%	12−14 −1000%
Full HD	102 +1175%	8 −1175%
1440p	27−30 +800%	3 −800%
4K	65−70 +829%	7 −829%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.37
1440p	ไม่มีข้อมูล	11.66
4K	ไม่มีข้อมูล	5.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Hogwarts Legacy	27−30 +460%	5−6 −460%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	85−90 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	50−55 +900%	5 −900%
Fortnite	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Forza Horizon 4	60−65 +688%	8−9 −688%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Hogwarts Legacy	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
Valorant	120−130 +251%	35−40 −251%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	85−90 +963%	8−9 −963%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +503%	30−35 −503%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +370%	20 −370%
Far Cry 5	50−55 +1150%	4 −1150%
Fortnite	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Forza Horizon 4	60−65 +688%	8−9 −688%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	55−60 +533%	9 −533%
Hogwarts Legacy	27−30 +460%	5−6 −460%
Metro Exodus	30−35 +933%	3 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +700%	5 −700%
Valorant	120−130 +251%	35−40 −251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +422%	18 −422%
Far Cry 5	50−55 +1150%	4 −1150%
Forza Horizon 4	60−65 +688%	8−9 −688%
Hogwarts Legacy	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1233%	3 −1233%
Valorant	120−130 +251%	35−40 −251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1580%

5−6

−1580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +873%	14−16 −873%
Valorant	150−160 +1813%	8−9 −1813%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
Hogwarts Legacy	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1000%

3−4

−1000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Hogwarts Legacy	9−10	0−1
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%
Valorant	80−85 +925%	8−9 −925%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +657%	7 −657%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Hogwarts Legacy	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+400%

3−4

−400%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ GT 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 900p
HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 1175% ในความละเอียด 1080p
HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 829% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7970M Crossfire เหนือกว่า GT 710 ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.62	1.48
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2012	27 มีนาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	19 วัตต์

HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 887.8%

ในทางกลับกัน GT 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 952.6%

Radeon HD 7970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GT 710

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GT 710

Radeon HD 2900 PRO

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 680M SLI

HD 7970 GHz Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 4472 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce GT 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: