Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Arc A530M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.44

يتفوق Arc A530M على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 309 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء669308
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.27
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPURaphaelDG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1281536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات65 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.994 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات96
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−282%
65−70
+282%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−346%
55−60
+346%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 17
−347%
75−80
+347%
Forza Horizon 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Metro Exodus 10−11
−390%
45−50
+390%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Valorant 10−12
−564%
70−75
+564%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−346%
55−60
+346%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%
Dota 2 14
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 23
−174%
60−65
+174%
Fortnite 24−27
−277%
95−100
+277%
Forza Horizon 4 11
−591%
75−80
+591%
Forza Horizon 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−357%
60−65
+357%
Metro Exodus 10−11
−390%
45−50
+390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−229%
120−130
+229%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−273%
55−60
+273%
Valorant 10−12
−564%
70−75
+564%
World of Tanks 70−75
−196%
210−220
+196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−346%
55−60
+346%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 10−11
−260%
35−40
+260%
Dota 2 37
−305%
150−160
+305%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 9
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 5 8−9
−500%
45−50
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−229%
120−130
+229%
Valorant 10−12
−564%
70−75
+564%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−600%
27−30
+600%
Grand Theft Auto V 4−5
−625%
27−30
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−450%
160−170
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
World of Tanks 30−35
−291%
120−130
+291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−11
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 6−7
−667%
45−50
+667%
Forza Horizon 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Metro Exodus 2−3
−1950%
40−45
+1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%
Valorant 12−14
−254%
45−50
+254%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Metro Exodus 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−315%
50−55
+315%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A530M هو 282 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 1950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A530M متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.44 18.16
الجِدة 26 سبتمبر 2022 1 أغسطس 2023

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 309% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 258 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.