Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Arc A370M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و Arc A370M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

يتفوق Arc A370M على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء668387
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات26.22
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPURaphaelDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1281024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات99.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.174 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
Arc A370M 13.30
+200%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Arc A370M 12090
+300%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Arc A370M 8149
+249%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Arc A370M 35604
+134%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−124%
38
+124%
1440p6−7
−250%
21
+250%
4K12−14
−233%
40
+233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
46
+411%
Elden Ring 10−11
−250%
35
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−231%
40−45
+231%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
19
+111%
Forza Horizon 4 17
−335%
74
+335%
Metro Exodus 10−11
−260%
35−40
+260%
Red Dead Redemption 2 14−16
−136%
30−35
+136%
Valorant 9−10
−478%
50−55
+478%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−231%
40−45
+231%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Dota 2 14
−200%
42
+200%
Elden Ring 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 23
−4.3%
24
+4.3%
Fortnite 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 11
−464%
62
+464%
Grand Theft Auto V 14−16
−107%
29
+107%
Metro Exodus 10−11
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−158%
95−100
+158%
Red Dead Redemption 2 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 9−10
−478%
50−55
+478%
World of Tanks 70−75
−141%
170−180
+141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−231%
40−45
+231%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Dota 2 37
−78.4%
66
+78.4%
Far Cry 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Forza Horizon 4 9
−489%
53
+489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−158%
95−100
+158%
Valorant 9−10
−478%
50−55
+478%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−267%
11
+267%
Elden Ring 5−6
−300%
20−22
+300%
Grand Theft Auto V 3−4
−267%
11
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−230%
95−100
+230%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
World of Tanks 30−35
−194%
90−95
+194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−210%
30−35
+210%
Forza Horizon 4 5−6
−640%
37
+640%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
16−18
+183%
Valorant 12−14
−154%
30−35
+154%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Elden Ring 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−200%
35−40
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 16−18
−150%
40
+150%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Fortnite 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Valorant 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 124 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 250 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.43 13.30
الجِدة 26 سبتمبر 2022 30 مارس 2022

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200.2% أعلى،.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 256 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.