Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Arc A350M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و Arc A350M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

يتفوق Arc A350M على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 233 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء662355
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات40.73
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPURaphaelDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1150 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات55.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.766 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
Arc A350M 14.73
+233%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Arc A350M 10730
+255%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
Arc A350M 31023
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Arc A350M 7147
+206%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Arc A350M 36315
+138%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−106%
35
+106%
1440p5−6
−240%
17
+240%
4K2−3
−350%
9
+350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−175%
30−35
+175%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35
+775%
Battlefield 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 8−9
−138%
19
+138%
Far Cry 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry New Dawn 12−14
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
90−95
+258%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 27−30
−152%
70−75
+152%
Metro Exodus 9−10
−433%
45−50
+433%
Red Dead Redemption 2 10−12
−255%
35−40
+255%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−188%
45−50
+188%
Watch Dogs: Legion 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−175%
30−35
+175%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20
+400%
Battlefield 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16
+100%
Far Cry 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry New Dawn 12−14
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
90−95
+258%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 27−30
−152%
70−75
+152%
Metro Exodus 9−10
−433%
45−50
+433%
Red Dead Redemption 2 10−12
−255%
35−40
+255%
Shadow of the Tomb Raider 11
−382%
53
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−175%
30−35
+175%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12
+50%
Far Cry 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
90−95
+258%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 9
−711%
70−75
+711%
Shadow of the Tomb Raider 9
−400%
45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−255%
35−40
+255%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Far Cry New Dawn 7−8
−214%
21−24
+214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 10−11
−190%
27−30
+190%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
14−16
+400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−226%
85−90
+226%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 0−1 10−11
Horizon Zero Dawn 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Arc A350M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M هو 106 أسرع في 1080p
  • Arc A350M هو 240 أسرع في 1440p
  • Arc A350M هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 3450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M متقدم في 66 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.42 14.73
الجِدة 26 سبتمبر 2022 30 مارس 2022

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Arc A350M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 233.3% أعلى،.

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Arc A350M
Arc A350M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 233 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.