Radeon 840M ضد GeForce GTX 660M

#إعلان 
اشتر من أمازون
520 530 540X 610 610M 620 660M 680M 840M 860M 880M 890M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 840M و GeForce GTX 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 840M
2024
9.05

يتفوق GTX 660M على 840M بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 660M GTX 660M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء483374
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.30
البنيانRDNA 3+ (2024)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUKrackan PointGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات835 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz950 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات30.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7296 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128bit
سرعة ساعة الذاكرة7500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 API
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 9.05
GTX 660M 14.26
+57.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 3910
GTX 660M 6160
+57.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 8453
+257%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 28720
+162%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 5606
+220%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 37360
+190%
GTX 660M 12861

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Radeon 840M 12
GTX 660M 13
+8.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p18−20
−66.7%
30
+66.7%
Full HD28
−25%
35
+25%
1200p24−27
−58.3%
38
+58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Sons of the Forest 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Counter-Strike 2 68
−23.5%
80−85
+23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Fortnite 55−60
−45.6%
80−85
+45.6%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Forza Horizon 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Sons of the Forest 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 90−95
−34.1%
120−130
+34.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Counter-Strike 2 15
−460%
80−85
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+58.4%
89
−58.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Fortnite 55−60
−45.6%
80−85
+45.6%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Forza Horizon 5 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Grand Theft Auto V 32
−75%
55−60
+75%
Metro Exodus 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Sons of the Forest 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 90−95
−34.1%
120−130
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Sons of the Forest 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−45.6%
80−85
+45.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry 5 20−22
−60%
30−35
+60%
Forza Horizon 4 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Sons of the Forest 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−65%
30−35
+65%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Valorant 50−55
−64%
80−85
+64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Sons of the Forest 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و GTX 660M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 660M هو 67 أسرع في 900p
  • GTX 660M هو 25 أسرع في 1080p
  • GTX 660M هو 58 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 840M أسرع 58 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 660M أسرع 460 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 840M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • GTX 660M متقدم في 57 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.05 14.26
الجِدة 2 یونیو 2024 22 مارس 2012
العملية التكنولوجية 4 nm 28 nm

يحتوي Radeon 840M بميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

أما GTX 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.6% أعلى،.

GeForce GTX 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 840M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon 840M
Radeon 840M
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 840M Radeon 840M
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 660M GeForce GTX 660M
ضد
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
Radeon 840M Radeon 840M
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 7600 7600
ضد
RX 5500 OEM 5500 OEM
Arc 7-Cores iGPU Intel 7 Cores iGPU
ضد
RX 9070 9070
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
RTX 5070 SUPER GeForce RTX 5070 SUPER
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
ضد
RTX 5070 SUPER GeForce RTX 5070 SUPER
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
ضد
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 1070 SLI محمول NVIDIA GTX 1070 SLI محمول
ضد
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Graphics G4 48EU Mobile
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
ضد
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
R9 M395X AMD R9 M395X
ضد
R6 (Mullins) (Mullins)
R9 M390X AMD R9 M390X
ضد
RX 7600M 7600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 11 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 222 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce GTX 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.