Radeon 780M ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	306	75
الترتيب حسب الشعبية	48	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	88.07
كفاءة الطاقة	83.92	44.51
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Hawx Point	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2816
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	2700 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	129.6	187.4
أداء النقطة العائمة	8.294 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	88
Tensor Cores	لايوجد بيانات	88
Ray Tracing Cores	12	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 17.59

RTX 2000 Ada Generation 43.54
+148%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7028

RTX 2000 Ada Generation 17398
+148%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −136%	85−90 +136%
1440p	19 −137%	45−50 +137%
4K	13 −131%	30−35 +131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	7.64
1440p	لايوجد بيانات	14.42
4K	لايوجد بيانات	21.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	32 −134%	75−80 +134%
Cyberpunk 2077	39 −144%	95−100 +144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −137%	140−150 +137%
Counter-Strike 2	26 −131%	60−65 +131%
Cyberpunk 2077	15 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	65 −146%	160−170 +146%
Forza Horizon 5	45−50 −145%	120−130 +145%
Metro Exodus	44 −127%	100−105 +127%
Red Dead Redemption 2	40−45 −133%	100−105 +133%
Valorant	70−75 −143%	180−190 +143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −137%	140−150 +137%
Counter-Strike 2	25 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	12 −125%	27−30 +125%
Dota 2	29 −141%	70−75 +141%
Far Cry 5	32 −134%	75−80 +134%
Fortnite	95−100 −145%	240−250 +145%
Forza Horizon 4	54 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	45−50 −145%	120−130 +145%
Grand Theft Auto V	45 −144%	110−120 +144%
Metro Exodus	32 −134%	75−80 +134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −138%	300−310 +138%
Red Dead Redemption 2	40−45 −133%	100−105 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −146%	140−150 +146%
Valorant	70−75 −143%	180−190 +143%
World of Tanks	220−230 −127%	500−550 +127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −137%	140−150 +137%
Counter-Strike 2	30−35 −142%	80−85 +142%
Cyberpunk 2077	12 −125%	27−30 +125%
Dota 2	65−70 −146%	160−170 +146%
Far Cry 5	60−65 −138%	150−160 +138%
Forza Horizon 4	46 −139%	110−120 +139%
Forza Horizon 5	45−50 −145%	120−130 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −138%	300−310 +138%
Valorant	70−75 −143%	180−190 +143%

1440p
High Preset

Dota 2	18 −122%	40−45 +122%
Grand Theft Auto V	19 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −141%	400−450 +141%
Red Dead Redemption 2	16−18 −119%	35−40 +119%
World of Tanks	120−130 −140%	300−310 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −143%	90−95 +143%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	45−50 −129%	110−120 +129%
Forza Horizon 4	32 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Metro Exodus	40−45 −144%	100−105 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −125%	45−50 +125%
Valorant	45−50 −134%	110−120 +134%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Dota 2	21 −138%	50−55 +138%
Grand Theft Auto V	21 −138%	50−55 +138%
Metro Exodus	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −136%	130−140 +136%
Red Dead Redemption 2	12−14 −125%	27−30 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −138%	50−55 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	30−35 −142%	75−80 +142%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Fortnite	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	17 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	21−24 −138%	50−55 +138%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 136 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 137 أسرع في 1440p
RTX 2000 Ada Generation هو 131 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.59	43.54
الجِدة	6 ديسمبر 2023	12 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	70 واط