Radeon 760M ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Radeon 760M مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.45
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
44.12
+205%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على 760M بنسبة هائلة 205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء36077
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.70
كفاءة الطاقة68.0344.51
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUHawx PointAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122816
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج83.17187.4
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Cores822

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 760M 14.45
RTX 2000 Ada Generation 44.12
+205%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5706
RTX 2000 Ada Generation 17419
+205%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD31
−190%
90−95
+190%
1440p19
−189%
55−60
+189%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات7.21
1440pلايوجد بيانات11.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−200%
75−80
+200%
Cyberpunk 2077 30
−200%
90−95
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Counter-Strike 2 19
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 51
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 40−45
−193%
120−130
+193%
Red Dead Redemption 2 35−40
−178%
100−105
+178%
Valorant 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Counter-Strike 2 18
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Dota 2 23
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 29
−193%
85−90
+193%
Fortnite 80−85
−201%
250−260
+201%
Forza Horizon 4 44
−195%
130−140
+195%
Forza Horizon 5 35−40
−182%
110−120
+182%
Grand Theft Auto V 34
−194%
100−105
+194%
Metro Exodus 40−45
−193%
120−130
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−180%
300−310
+180%
Red Dead Redemption 2 35−40
−178%
100−105
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−189%
130−140
+189%
Valorant 60−65
−200%
180−190
+200%
World of Tanks 190−200
−186%
550−600
+186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Counter-Strike 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Cyberpunk 2077 27−30
−193%
85−90
+193%
Dota 2 50−55
−196%
160−170
+196%
Far Cry 5 50−55
−196%
160−170
+196%
Forza Horizon 4 37
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 35−40
−182%
110−120
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−180%
300−310
+180%
Valorant 60−65
−200%
180−190
+200%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−195%
65−70
+195%
Grand Theft Auto V 21−24
−195%
65−70
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−167%
350−400
+167%
Red Dead Redemption 2 12−14
−169%
35−40
+169%
World of Tanks 100−110
−188%
300−310
+188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−200%
90−95
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Metro Exodus 30−35
−197%
95−100
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−200%
60−65
+200%
Valorant 35−40
−197%
110−120
+197%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Grand Theft Auto V 24−27
−188%
75−80
+188%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−195%
130−140
+195%
Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
75−80
+188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Fortnite 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Valorant 16−18
−181%
45−50
+181%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 190 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 189 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.45 44.12
الجِدة 6 ديسمبر 2023 12 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 205.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 760M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 220 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.