Radeon 680M vs RX 7700 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.98

RX 7700 XT supera 680M di un enorme 264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33640
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile70.88
Efficienza energetica22.1216.42
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceRembrandt+Navi 32
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (1 anno fa)25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7683456
Frequenza di nucleo2000 MHz1435 MHz
Frequenza in modalità Boost2200 MHz2544 MHz
Numero di transistori13,100 million28,100 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt245 Watt
Velocità di testurizzazione105.6549.5
Prestazioni con la virgola mobile3.379 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48216
Ray Tracing Cores1254

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica12 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile432.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 680M 15.98
RX 7700 XT 58.12
+264%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 680M 6166
RX 7700 XT 22422
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 680M 10371
RX 7700 XT 57340
+453%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 680M 34600
RX 7700 XT 126733
+266%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 680M 6865
RX 7700 XT 42801
+523%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
RX 7700 XT 201871
+367%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 359776
RX 7700 XT 730434
+103%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
−411%
189
+411%
1440p17
−500%
102
+500%
4K11
−445%
60
+445%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.38
1440pnon disponibile4.40
4Knon disponibile7.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−395%
193
+395%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−323%
165
+323%
Assassin's Creed Valhalla 38
−374%
180
+374%
Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 29
−445%
158
+445%
Far Cry 5 40−45
−166%
100−110
+166%
Far Cry New Dawn 45−50
−196%
130−140
+196%
Forza Horizon 4 110−120
−104%
220−230
+104%
Hitman 3 32
−269%
110−120
+269%
Horizon Zero Dawn 85−90
−155%
210−220
+155%
Metro Exodus 60−65
−155%
150−160
+155%
Red Dead Redemption 2 45−50
−143%
110−120
+143%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−305%
230−240
+305%
Watch Dogs: Legion 85−90
−72.9%
140−150
+72.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−597%
272
+597%
Assassin's Creed Valhalla 31
−381%
149
+381%
Battlefield 5 55−60
−221%
180−190
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 21
−529%
132
+529%
Far Cry 5 40−45
−166%
100−110
+166%
Far Cry New Dawn 45−50
−196%
130−140
+196%
Forza Horizon 4 110−120
−104%
220−230
+104%
Hitman 3 30
−293%
110−120
+293%
Horizon Zero Dawn 85−90
−155%
210−220
+155%
Metro Exodus 60−65
−155%
150−160
+155%
Red Dead Redemption 2 45−50
−143%
110−120
+143%
Shadow of the Tomb Raider 47
−611%
334
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−200%
120−130
+200%
Watch Dogs: Legion 85−90
−72.9%
140−150
+72.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−210%
121
+210%
Assassin's Creed Valhalla 27
−389%
132
+389%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 17
−618%
122
+618%
Far Cry 5 40−45
−166%
100−110
+166%
Forza Horizon 4 110−120
−110%
231
+110%
Hitman 3 27
−337%
110−120
+337%
Horizon Zero Dawn 43
−402%
216
+402%
Shadow of the Tomb Raider 40
−618%
287
+618%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−600%
168
+600%
Watch Dogs: Legion 18
−717%
140−150
+717%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−143%
110−120
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−276%
120−130
+276%
Far Cry New Dawn 27−30
−233%
90−95
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−444%
98
+444%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−573%
101
+573%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−258%
65−70
+258%
Cyberpunk 2077 11
−627%
80
+627%
Far Cry 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
Hitman 3 20−22
−305%
80−85
+305%
Horizon Zero Dawn 35−40
−389%
171
+389%
Metro Exodus 30−35
−319%
134
+319%
Shadow of the Tomb Raider 27
−615%
193
+615%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−606%
120
+606%
Watch Dogs: Legion 100−110
−118%
220−230
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−238%
95−100
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 12−14
−315%
50−55
+315%
Hitman 3 12−14
−277%
45−50
+277%
Horizon Zero Dawn 85−90
−145%
210−220
+145%
Metro Exodus 18−20
−367%
80−85
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−585%
89
+585%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−480%
58
+480%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−638%
59
+638%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−356%
40−45
+356%
Cyberpunk 2077 4
−800%
36
+800%
Far Cry 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Forza Horizon 4 24−27
−458%
134
+458%
Shadow of the Tomb Raider 14
−593%
97
+593%
Watch Dogs: Legion 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−280%
55−60
+280%

È così che Radeon 680M e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7700 XT è 411% più veloce in 1080p
  • RX 7700 XT è 500% più veloce in 1440p
  • RX 7700 XT è 445% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7700 XT è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 7700 XT ha superato Radeon 680M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.98 58.12
Novità 3 gennaio 2023 25 agosto 2023
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 245 watt

Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 390%.

RX 7700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 263.7%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 930 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1404 voti

Valuti Radeon RX 7700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 680M e Radeon RX 7700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.