Radeon 680M बनाम RX 7700 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 680M की तुलना Radeon RX 7700 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7700 XT ने 680M को भारी 575% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Radeon 680M Radeon 680M
RX 7700 XT RX 7700 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान50643
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है71.58
बिजली दक्षता11.8716.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामRembrandt+Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)25 अगस्त 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7683456
कोर का क्लॉक स्पीड2000 MHz1435 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2200 MHz2544 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,100 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt245 Watt
टेक्सचर फिल रेट105.6549.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.379 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48216
Ray Tracing Cores1254

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 680M और Radeon RX 7700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 680M 8.65
RX 7700 XT 58.35
+575%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 680M 3334
RX 7700 XT 22480
+574%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 680M 10371
RX 7700 XT 57340
+453%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 680M 34600
RX 7700 XT 126733
+266%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 680M 6865
RX 7700 XT 42801
+523%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 680M 43225
RX 7700 XT 201871
+367%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 680M 359776
RX 7700 XT 730434
+103%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD37
−408%
188
+408%
1440p17
−500%
102
+500%
4K11
−418%
57
+418%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.39
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.40
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
−464%
265
+464%
Counter-Strike 2 28
−529%
176
+529%
Cyberpunk 2077 38
−408%
193
+408%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
−438%
199
+438%
Battlefield 5 35−40
−339%
150−160
+339%
Counter-Strike 2 23
−530%
145
+530%
Cyberpunk 2077 28
−464%
158
+464%
Far Cry 5 38
−395%
188
+395%
Fortnite 45−50
−388%
230−240
+388%
Forza Horizon 4 35−40
−672%
278
+672%
Forza Horizon 5 38
−318%
150−160
+318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−510%
170−180
+510%
Valorant 80−85
−261%
290−300
+261%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−495%
119
+495%
Battlefield 5 35−40
−339%
150−160
+339%
Counter-Strike 2 21
−476%
121
+476%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−119%
270−280
+119%
Cyberpunk 2077 21
−529%
132
+529%
Dota 2 71
−534%
450−500
+534%
Far Cry 5 35
−417%
181
+417%
Fortnite 45−50
−388%
230−240
+388%
Forza Horizon 4 35−40
−656%
272
+656%
Forza Horizon 5 20−22
−695%
150−160
+695%
Grand Theft Auto V 36
−361%
166
+361%
Metro Exodus 23
−561%
152
+561%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−510%
170−180
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−638%
295
+638%
Valorant 80−85
−261%
290−300
+261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−339%
150−160
+339%
Counter-Strike 2 16−18
−588%
110
+588%
Cyberpunk 2077 18
−578%
122
+578%
Dota 2 61
−556%
400−450
+556%
Far Cry 5 33
−406%
167
+406%
Forza Horizon 4 35−40
−542%
231
+542%
Forza Horizon 5 26
−554%
170−180
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−510%
170−180
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−600%
168
+600%
Valorant 146
−103%
290−300
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−388%
230−240
+388%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−524%
350−400
+524%
Grand Theft Auto V 17
−518%
105
+518%
Metro Exodus 8−9
−1025%
90
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−263%
300−350
+263%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−633%
130−140
+633%
Counter-Strike 2 10−12
−536%
70−75
+536%
Cyberpunk 2077 10
−700%
80
+700%
Far Cry 5 21
−648%
157
+648%
Forza Horizon 4 18−20
−937%
197
+937%
Forza Horizon 5 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−606%
120
+606%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−782%
150−160
+782%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−571%
45−50
+571%
Counter-Strike 2 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Grand Theft Auto V 18−20
−489%
112
+489%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−585%
89
+585%
Valorant 40−45
−633%
300−350
+633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16
+700%
Cyberpunk 2077 4
−800%
36
+800%
Dota 2 18
−567%
120−130
+567%
Far Cry 5 8−9
−925%
82
+925%
Forza Horizon 4 12−14
−931%
134
+931%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1075%
90−95
+1075%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

इस प्रकार Radeon 680M और RX 7700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7700 XT, 1080p में 408% तेज है
  • RX 7700 XT, 1440p में 500% तेज है
  • RX 7700 XT, 4K में 418% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 7700 XT 1800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 7700 XT 60 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.65 58.35
नवीनता 3 जनवरी 2023 25 अगस्त 2023
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 245 वाट

Radeon 680M में 390% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 574.6% अधिक है, को 7 महीने का आयु लाभ है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
या
RX 7700 Radeon RX 7700
Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
Arc A350M Intel Arc A350M
या
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A370M Intel Arc A370M
या
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A550M Intel Arc A550M
या
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A770M Intel Arc A770M
या
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A730M Intel Arc A730M
या
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 3050 OEM NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
या
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A380 Intel Arc A380
या
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A770 Intel Arc A770
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
या
Radeon 680M Radeon 680M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Radeon 680M Radeon 680M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1000 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1823 वोट

Radeon RX 7700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 680M या Radeon RX 7700 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।