Radeon 680M ضد RX 6300M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon 680M و Radeon RX 6300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 6300M على 680M بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 510 | 378 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 14.09 | 33.66 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Rembrandt+ | Navi 24 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2000 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2200 MHz | 2400 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,100 million | 5,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 105.6 | 115.2 |
| أداء النقطة العائمة | 3.379 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
| L0 Cache | 192 كيلوبايت | 192 كيلوبايت |
| L1 Cache | 256 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1024 كيلوبايت |
| L3 Cache | 8 ميغابايت | 8 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 32 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 72 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
| 1440p | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
| 4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Fortnite | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Valorant | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Fortnite | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Dota 2 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Valorant | 146
+15%
|
120−130
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
| Valorant | 100−110
−52.4%
|
150−160
+52.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX 6300M في الألعاب الشعبية:
- RX 6300M هو 62 أسرع في 1080p
- RX 6300M هو 59 أسرع في 1440p
- RX 6300M هو 64 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 17 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6300M أسرع 217 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 680M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
- RX 6300M متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.17 | 15.34 |
| الجِدة | 3 يناير 2023 | 4 يناير 2022 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 35 واط |
يحتوي Radeon 680M بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر
أما RX 6300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 6300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
