Radeon 680M 与 RX 6300M
累積績效評估
我们对 Radeon 680M 和 Radeon RX 6300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6300M以令人印象深刻的92%超过了680M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Radeon RX 6300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 509 | 339 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.88 | 32.67 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Rembrandt+ | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
詳細規格
Radeon 680M和Radeon RX 6300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Radeon RX 6300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 768 |
核心频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 13,100 million | 5,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 105.6 | 115.2 |
带浮点的性能 | 3.379 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 680M和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 680M和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 32 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 680M和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 680M和Radeon RX 6300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 680M和Radeon RX 6300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−61.4%
|
200−210
+61.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Dota 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Dota 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Valorant | 146
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
Grand Theft Auto V | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Valorant | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
这就是 Radeon 680M 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6300M 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6300M 的76% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6300M 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 680M的速度要快 18%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6300M的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 680M 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6300M 在 59项测试 中领先 (94%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。