Radeon 680M ضد RX 6650M

المركز في تصنيف الأداء	502	118
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.94	22.45
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1792
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	2068 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	2416 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	270.6
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	112
Ray Tracing Cores	12	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 8.34

RX 6650M 37.64
+351%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334

RX 6650M 15040
+351%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371

RX 6650M 32846
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865

RX 6650M 25739
+275%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

RX 6650M 8700
+278%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −214%	116 +214%
1440p	19 −347%	85−90 +347%
4K	10 −350%	45−50 +350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	28 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	39 −226%	127 +226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −271%	100−110 +271%
Counter-Strike 2	23 −257%	80−85 +257%
Cyberpunk 2077	14 −279%	53 +279%
Forza Horizon 4	56 −296%	222 +296%
Forza Horizon 5	38 −163%	100−105 +163%
Metro Exodus	39 −141%	90−95 +141%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	75−80 +221%
Valorant	161 +3.2%	150−160 −3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −271%	100−110 +271%
Counter-Strike 2	21 −290%	80−85 +290%
Cyberpunk 2077	11 −255%	39 +255%
Dota 2	48 +23.1%	39 −23.1%
Far Cry 5	36 −27.8%	46 +27.8%
Fortnite	50−55 −235%	170−180 +235%
Forza Horizon 4	47 −304%	190 +304%
Forza Horizon 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Grand Theft Auto V	36 −239%	120−130 +239%
Metro Exodus	27 −22.2%	33 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −194%	200−210 +194%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	75−80 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −435%	130−140 +435%
Valorant	30 −420%	150−160 +420%
World of Tanks	120−130 −116%	270−280 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −271%	100−110 +271%
Counter-Strike 2	16−18 −382%	80−85 +382%
Cyberpunk 2077	9 −256%	32 +256%
Dota 2	61 −63.9%	100 +63.9%
Far Cry 5	35−40 −162%	95−100 +162%
Forza Horizon 4	40 −318%	167 +318%
Forza Horizon 5	26 −285%	100−105 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −194%	200−210 +194%
Valorant	146 −6.8%	150−160 +6.8%

1440p
High Preset

Dota 2	17 −324%	70−75 +324%
Grand Theft Auto V	17 −329%	70−75 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Red Dead Redemption 2	7−8 −457%	35−40 +457%
World of Tanks	60−65 −294%	240−250 +294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −350%	70−75 +350%
Counter-Strike 2	7−8 −343%	30−35 +343%
Cyberpunk 2077	5 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	18−20 −600%	120−130 +600%
Forza Horizon 4	27 −319%	110−120 +319%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Metro Exodus	14−16 −467%	85−90 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −300%	65−70 +300%
Valorant	21−24 −459%	120−130 +459%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	18−20 −305%	75−80 +305%
Grand Theft Auto V	18−20 −305%	75−80 +305%
Metro Exodus	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	120−130 +408%
Red Dead Redemption 2	6−7 −317%	24−27 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −305%	75−80 +305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −557%	45−50 +557%
Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	2 −750%	16−18 +750%
Dota 2	18 −328%	75−80 +328%
Far Cry 5	10−11 −480%	55−60 +480%
Fortnite	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	14 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 5	6−7 −517%	35−40 +517%
Valorant	8−9 −713%	65−70 +713%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX 6650M في الألعاب الشعبية:

RX 6650M هو 214 أسرع في 1080p
RX 6650M هو 347 أسرع في 1440p
RX 6650M هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 680M أسرع 23 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6650M أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RX 6650M متقدم في 62 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.34	37.64
الجِدة	3 يناير 2023	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	120 واط