RTX A2000 Mobile ضد Arc Graphics 140V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A2000 Mobile مع Arc Graphics 140V، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A2000 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
25.69
+92.9%

يتفوق RTX A2000 Mobile على Arc Graphics 140V بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء212383
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.69لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)Xe² (2024)
اسم رمز GPUGA106Lunar Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25608
سرعة الساعة الأساسية893 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1358 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات13,250 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج108.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة6.953 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores20لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR5x
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 Mobile 25.69
+92.9%
Arc Graphics 140V 13.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9887
+92.9%
Arc Graphics 140V 5126

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 18058
+69%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 63738
+63.2%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 Mobile 13157
+38.6%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 60336
+13.8%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+24.2%
Arc Graphics 140V 4038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
+97.5%
40
−97.5%
1440p42
+110%
20
−110%
4K36
+100%
18−20
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+111%
35−40
−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 55
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 80−85
+110%
40−45
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 62
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 4 140−150
+97.3%
75−80
−97.3%
Hitman 3 50−55
+117%
24−27
−117%
Horizon Zero Dawn 110−120
+95%
60−65
−95%
Metro Exodus 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+120%
30−33
−120%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+108%
50−55
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 39
+117%
18−20
−117%
Battlefield 5 80−85
+110%
40−45
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 4 140−150
+97.3%
75−80
−97.3%
Hitman 3 50−55
+117%
24−27
−117%
Horizon Zero Dawn 110−120
+95%
60−65
−95%
Metro Exodus 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+120%
30−33
−120%
Shadow of the Tomb Raider 108
+96.4%
55−60
−96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+104%
27−30
−104%
Watch Dogs: Legion 100−110
+108%
50−55
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+107%
27−30
−107%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 140−150
+97.3%
75−80
−97.3%
Hitman 3 50−55
+117%
24−27
−117%
Horizon Zero Dawn 110−120
+95%
60−65
−95%
Shadow of the Tomb Raider 94
+109%
45−50
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 29
+107%
14−16
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+120%
30−33
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 27
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+96%
75−80
−96%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Metro Exodus 49
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 63
+110%
30−33
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+104%
70−75
−104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 130−140
+102%
65−70
−102%
Metro Exodus 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10−11
−120%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 Mobile هو 98 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 Mobile هو 110 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 Mobile هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.69 13.32
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 3 nm

يحتوي RTX A2000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.9% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Graphics 140V هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 94 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.