Radeon 680M ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 680M و GeForce RTX 3050 6GB Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.47

يتفوق RTX 3050 6GB Mobile على 680M بنسبة هائلة 190 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء506223
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.9028.79
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPURembrandt+GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1237 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1492 MHz
عدد الترانزستورات13,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج105.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.379 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك12000 MHz
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 680M 8.47
RTX 3050 6GB Mobile 24.60
+190%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+68%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+74.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 43225
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+67.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 359776
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+39.1%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+102%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
−91.9%
71
+91.9%
1440p17
−100%
34
+100%
4K11
−173%
30−35
+173%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 28
−64.3%
45−50
+64.3%
Cyberpunk 2077 38
−113%
81
+113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Battlefield 5 35−40
−161%
90−95
+161%
Counter-Strike 2 23
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 28
−129%
64
+129%
Far Cry 5 38
−118%
83
+118%
Fortnite 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 4 35−40
−161%
90−95
+161%
Forza Horizon 5 38
−76.3%
65−70
+76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−217%
90−95
+217%
Valorant 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 35−40
−161%
90−95
+161%
Counter-Strike 2 21
−90.5%
40
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−101%
250−260
+101%
Cyberpunk 2077 21
−119%
46
+119%
Dota 2 71
−70.4%
120−130
+70.4%
Far Cry 5 35
−117%
76
+117%
Fortnite 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 4 35−40
−161%
90−95
+161%
Forza Horizon 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Grand Theft Auto V 36
−153%
91
+153%
Metro Exodus 23
−126%
50−55
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−217%
90−95
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−128%
91
+128%
Valorant 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−161%
90−95
+161%
Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 18
−117%
39
+117%
Dota 2 61
−98.4%
120−130
+98.4%
Far Cry 5 33
−115%
71
+115%
Forza Horizon 4 35−40
−161%
90−95
+161%
Forza Horizon 5 26
−158%
65−70
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−217%
90−95
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−108%
50
+108%
Valorant 146
−11.6%
160−170
+11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−169%
160−170
+169%
Grand Theft Auto V 17
−135%
40
+135%
Metro Exodus 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−121%
200−210
+121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−267%
65−70
+267%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 10
−130%
21−24
+130%
Far Cry 5 21
−148%
52
+148%
Forza Horizon 4 18−20
−221%
60−65
+221%
Forza Horizon 5 14−16
−200%
40−45
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−118%
37
+118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−229%
55−60
+229%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−171%
18−20
+171%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 18−20
−132%
40−45
+132%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 40−45
−226%
130−140
+226%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Dota 2 18
−333%
75−80
+333%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 5 6−7
−267%
21−24
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−225%
24−27
+225%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6GB Mobile هو 92 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile هو 100 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile هو 173 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 567 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3050 6GB Mobile تجاوز Radeon 680M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.47 24.60
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 60 واط

يحتوي Radeon 680M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 190.4% أعلى،.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 999 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 750 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 680M أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.