Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Iris Plus Graphics 655

المركز في تصنيف الأداء	468	707
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	19.12	20.82
البنيان	لايوجد بيانات	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Coffee Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	3 أبريل 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	50.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8064 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	6
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.04
+145%

Iris Plus Graphics 655 4.10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+144%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+95.8%

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+252%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+229%

Iris Plus Graphics 655 605

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +66.7%	21 −66.7%
1440p	24−27 +140%	10 −140%
4K	35−40 +119%	16 −119%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +224%	16−18 −224%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Sons of the Forest	18−20 +375%	4−5 −375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +165%	16−18 −165%
Counter-Strike 2	55−60 +224%	16−18 −224%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	31 +182%	11 −182%
Fortnite	60−65 +177%	22 −177%
Forza Horizon 4	40−45 +120%	20−22 −120%
Forza Horizon 5	30−35 +182%	10−12 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +118%	16−18 −118%
Sons of the Forest	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +165%	16−18 −165%
Counter-Strike 2	55−60 +224%	16−18 −224%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +204%	50 −204%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	30 +200%	10 −200%
Fortnite	60−65 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	40−45 +120%	20−22 −120%
Forza Horizon 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Grand Theft Auto V	36 +260%	10 −260%
Metro Exodus	20−22 +233%	6 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +118%	16−18 −118%
Sons of the Forest	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +273%	11 −273%
Valorant	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +165%	16−18 −165%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	27 +200%	9 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +120%	20−22 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +118%	16−18 −118%
Sons of the Forest	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6 −267%
Valorant	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+154%

24−27

−154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +144%	30−35 −144%
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4 −275%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Valorant	110−120 +155%	40−45 −155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
Sons of the Forest	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+175%

8−9

−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	50−55 +157%	21−24 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%
Sons of the Forest	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+150%

4−5

−150%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Iris Plus Graphics 655 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 67 أسرع في 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 140 أسرع في 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 119 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.04	4.10
الجِدة	26 أكتوبر 2023	3 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما Iris Plus Graphics 655، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Plus Graphics 655

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

GeForce RTX 5050 Mobile

Iris Plus Graphics 655

ضد

GeForce MX350

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

GeForce RTX 5070 Mobile

Radeon RX 6700S

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

Radeon 890M

ضد

Radeon Steam Deck 8CU

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

Arc 7 Core iGPU

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Radeon Instinct MI300A

ضد

RTX PRO 5000 Blackwell

Radeon Instinct MI308X

ضد

RTX PRO 5000 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 17 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 364 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Iris Plus Graphics 655، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: