GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

المركز في تصنيف الأداء	220	438
الترتيب حسب الشعبية	61	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.09	18.36
البنيان	Ampere (2020−2024)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	GA106	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1536
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1035 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	82.80	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.299 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	8448 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+146%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.71

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+156%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+91.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+160%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	76 +94.9%	39 −94.9%
1440p	43 +169%	16−18 −169%
4K	28 +180%	10−12 −180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +276%	24−27 −276%
Counter-Strike 2	45−50 +113%	23 −113%
Cyberpunk 2077	62 +195%	21−24 −195%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +184%	24−27 −184%
Battlefield 5	108 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	45−50 +123%	22 −123%
Cyberpunk 2077	59 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	79 +155%	31 −155%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	87 +235%	24−27 −235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 +68%	24−27 −68%
Battlefield 5	98 +123%	40−45 −123%
Counter-Strike 2	45−50 +158%	19 −158%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +72.7%	150−160 −72.7%
Cyberpunk 2077	45 +114%	21−24 −114%
Dota 2	118 +162%	45−50 −162%
Far Cry 5	74 +147%	30 −147%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	58 +123%	24−27 −123%
Grand Theft Auto V	94 +161%	36 −161%
Metro Exodus	57 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +124%	41 −124%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +102%	40−45 −102%
Counter-Strike 2	45−50 +188%	17 −188%
Cyberpunk 2077	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	113 +151%	45−50 −151%
Far Cry 5	68 +152%	27 −152%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	57 +119%	24−27 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +127%	22 −127%
Valorant	112 +19.1%	90−95 −19.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+102%

60−65

−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +128%	75−80 −128%
Grand Theft Auto V	41 +173%	14−16 −173%
Metro Exodus	34 +209%	10−12 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	200−210 +86.5%	110−120 −86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +176%	24−27 −176%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	22 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	50 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 5	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +156%	16−18 −156%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+181%

21−24

−181%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	21 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	140−150 +174%	50−55 −174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	54 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	40−45 +153%	16−18 −153%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +189%	9−10 −189%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+200%

9−10

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 95 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 169 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 180 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 276 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.35	10.71
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	40 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146% أعلى،

أما Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 Ti

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

RTX 3060 12 GB GA104

A16 PCIe

ضد

RTX 5000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4371 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Ti Mobile أو Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: