Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد GeForce MX150

المركز في تصنيف الأداء	447	610
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.14	40.14
البنيان	لايوجد بيانات	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.91
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7972 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.13
+80.4%

GeForce MX150 5.06

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+41.2%

GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+80.4%

GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+82.4%

GeForce MX150 19132

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+63.7%

GeForce MX150 1046

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +18.5%	27 −18.5%
1440p	14 −114%	30 +114%
4K	30−35 +57.9%	19 −57.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Counter-Strike 2	50−55 +112%	24−27 −112%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Battlefield 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Counter-Strike 2	50−55 +112%	24−27 −112%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Far Cry 5	30 +76.5%	17 −76.5%
Fortnite	55−60 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +72%	25 −72%
Forza Horizon 5	30−33 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Valorant	90−95 −6.4%	100 +6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Battlefield 5	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Counter-Strike 2	50−55 +112%	24−27 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +71.3%	87 −71.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7 −186%
Far Cry 5	28 +75%	16 −75%
Fortnite	55−60 +73.5%	34 −73.5%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	21 −105%
Forza Horizon 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	35 +34.6%	26 −34.6%
Metro Exodus	20−22 +233%	6 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +63.6%	22 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +111%	19 −111%
Valorant	90−95 −6.4%	100 +6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	26 +85.7%	14 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +207%	14 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +140%	15 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	11 −72.7%
Valorant	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+146%

−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +38.2%	55 −38.2%
Grand Theft Auto V	15 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Valorant	110−120 +66.7%	66 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +57.6%	33 −57.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و GeForce MX150 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 19 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 114 أسرع في 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أسرع 450 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
GeForce MX150 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.13	5.06
الجِدة	26 أكتوبر 2023	17 مايو 2017
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	10 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما GeForce MX150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce MX150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

GeForce MX150

ضد

UHD Graphics

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1674 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو GeForce MX150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: