Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد GeForce GTX 850A

المركز في تصنيف الأداء	447	820
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.14	4.14
البنيان	لايوجد بيانات	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	17 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	902 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	936 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.44
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.198 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

PCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	DDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +300%	8−9 −300%
1440p	14 +367%	3−4 −367%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30 +329%	7−8 −329%
Fortnite	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	40−45 +330%	10−11 −330%
Forza Horizon 5	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +300%	6−7 −300%
Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +326%	35−40 −326%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	28 +300%	7−8 −300%
Fortnite	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	40−45 +330%	10−11 −330%
Forza Horizon 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Grand Theft Auto V	35 +289%	9−10 −289%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +300%	10−11 −300%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	26 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 4	40−45 +330%	10−11 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+321%

14−16

−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +322%	18−20 −322%
Grand Theft Auto V	15 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +317%	12−14 −317%
Valorant	110−120 +307%	27−30 −307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+320%

5−6
−320%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +333%	12−14 −333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و GTX 850A في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 300 أسرع في 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 367 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.13	2.35
الجِدة	26 أكتوبر 2023	17 مارس 2014
العملية التكنولوجية	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	45 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 288.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 850A في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 850A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 850A

ضد

Radeon R7 M350

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Qualcomm X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 850A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو GeForce GTX 850A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: