Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce MX150
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mengungguli MX150 dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 448 | 611 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.15 | 40.16 |
| Arsitektur | tidak ada data | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GP108 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 937 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1038 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,800 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 24.91 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 8448 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 40.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Tes lainnya
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
| 1440p | 14
−114%
| 30
+114%
|
| 4K | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+70.1%
|
87
−70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Far Cry 5 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Fortnite | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Valorant | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Fortnite | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Valorant | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Fortnite | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan GeForce MX150 bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 19% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX150 adalah 114% lebih cepat di 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 58% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 450% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX150 6% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS berada di depan dalam 57 tes (89%)
- GeForce MX150 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.13 | 5.06 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2023 | 17 Mei 2017 |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS memiliki skor performa agregat 80.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce MX150 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
