Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد GeForce GT 730

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS مع GeForce GT 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
9.69
+392%

يتفوق Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على GT 730 بنسبة هائلة 392 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GT 730 GT 730

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء451888
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10032
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.19
كفاءة الطاقة24.083.00
البنيانلايوجد بياناتFermi (2010−2014)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGF108
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات700 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt49 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات11.2 GT/s
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.2688 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.69
+392%
GT 730 1.97

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+438%
GT 730 1170

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
+433%
6−7
−433%
1440p14
+600%
2−3
−600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات10.00
1440pلايوجد بيانات30.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+490%
10−11
−490%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 50−55
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+397%
30−33
−397%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 28
+460%
5−6
−460%
Fortnite 55−60
+490%
10−11
−490%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Grand Theft Auto V 35
+400%
7−8
−400%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+400%
8−9
−400%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+490%
10−11
−490%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+436%
14−16
−436%
Grand Theft Auto V 15
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 110−120
+424%
21−24
−424%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و GT 730 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 433 أسرع في 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 600 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.69 1.97
الجِدة 26 أكتوبر 2023 18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 4 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 49 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 391.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.3% من استهلاك الطاقة،

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 730 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 730 GeForce GT 730
ضد
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
GeForce MX150 GeForce MX150
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
GeForce 940MX GeForce 940MX
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
ضد
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
GTX 850A GTX 850A
ATI HD 3200 ATI Radeon HD 3200
ضد
7500 LE GeForce 7500 LE
FirePro S7150 AMD FirePro S7150
ضد
P104-100 P104 100
GTX 560 NVIDIA GeForce GTX 560
ضد
R5 M430 R5 M430

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6545 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو GeForce GT 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.