Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce GTX 850A
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 850A 'den 290% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 438 | 812 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 24.38 | 4.17 |
| Mimari | veri yok | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | veri yok | GM107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok | 17 mart 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 902 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 936 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 37.44 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | DDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
| 1440p | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Fortnite | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| World of Tanks | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| World of Tanks | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GTX 850A bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1080p'de 338% daha hızlıdır
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1440p'de 350% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.21 | 2.62 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 289.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS performans testlerinde GeForce GTX 850A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce GTX 850A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
