Quadro T2000 محمول ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	277	486
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.73	22.54
البنيان	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	TU117	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 20.78
+126%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
+108%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 +122%	27 −122%
1440p	35−40 +119%	16 −119%
4K	27−30 +125%	12 −125%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +100%	26 −100%
Counter-Strike 2	35−40 +140%	15 −140%
Cyberpunk 2077	40−45 +116%	19 −116%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +189%	18 −189%
Battlefield 5	80−85 +97.6%	41 −97.6%
Counter-Strike 2	35−40 +177%	13 −177%
Cyberpunk 2077	40−45 +156%	16 −156%
Far Cry 5	65−70 +154%	26 −154%
Fortnite	100−110 +240%	30 −240%
Forza Horizon 4	75−80 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 5	50−55 +145%	22 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +139%	30−35 −139%
Valorant	140−150 +16.9%	124 −16.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +333%	12 −333%
Battlefield 5	80−85 +131%	35 −131%
Counter-Strike 2	35−40 +200%	12 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +143%	96 −143%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	13 −215%
Dota 2	110−120 +116%	51 −116%
Far Cry 5	65−70 +164%	25 −164%
Fortnite	100−110 +386%	21 −386%
Forza Horizon 4	75−80 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 5	50−55 +145%	21−24 −145%
Grand Theft Auto V	70−75 +329%	17 −329%
Metro Exodus	40−45 +180%	15 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +139%	30−35 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Valorant	140−150 +29.5%	112 −29.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +170%	30 −170%
Counter-Strike 2	35−40 +125%	16−18 −125%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Dota 2	110−120 +134%	47 −134%
Far Cry 5	65−70 +187%	23 −187%
Forza Horizon 4	75−80 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 5	50−55 +145%	22 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +139%	30−35 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +300%	14 −300%
Valorant	140−150 +530%	23 −530%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+580%

−580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +112%	65−70 −112%
Grand Theft Auto V	30−35 +386%	7 −386%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +291%	40−45 −291%
Valorant	180−190 +87.6%	95−100 −87.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +175%	20−22 −175%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7 −157%
Far Cry 5	40−45 +175%	16 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +133%	21−24 −133%
Forza Horizon 5	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +138%	12−14 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+150%

18−20

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	35−40 +338%	8 −338%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12 −133%
Valorant	110−120 +147%	45−50 −147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	65−70 +235%	20 −235%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 5	18−20 +200%	6−7 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+150%

8−9

−150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 122 أسرع في 1080p
T2000 محمول هو 119 أسرع في 1440p
T2000 محمول هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون T2000 محمول أسرع 580 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.78	9.21
الجِدة	27 مايو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	28 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 125.6% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 محمول

Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T2000 محمول

ضد

Quadro P4000 محمول

Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 417 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: