Quadro T2000 (seluler) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.

T2000 (seluler)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72
+119%

T2000 (seluler) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 119% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa266467
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar87
Efisiensi daya23.6523.17
ArsitekturTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisTU117Tiger Lake Xe
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102496
Clockspeed core 1575 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz1350 MHz
Jumlah transistor4,700 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt28 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.2tidak ada data
Performa floating-point3.656 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori2000 MHztidak ada data
Bandwidth memori128.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_1
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.72
+119%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 (seluler) 13524
+108%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD55−60
+112%
26
−112%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K24−27
+118%
11
−118%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20
−65%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
22
−109%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Battlefield 5 65−70
+134%
27−30
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16
−106%
Far Cry 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Far Cry New Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 120−130
+102%
60−65
−102%
Hitman 3 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
−25.3%
124
+25.3%
Metro Exodus 70−75
+103%
35
−103%
Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
17
−224%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+123%
30−35
−123%
Watch Dogs: Legion 90−95
+3.3%
90
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Battlefield 5 65−70
+134%
27−30
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
13
−154%
Far Cry 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Far Cry New Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 120−130
+102%
60−65
−102%
Hitman 3 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−13.1%
112
+13.1%
Metro Exodus 70−75
+154%
28
−154%
Red Dead Redemption 2 55−60
+112%
26
−112%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+130%
30
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+10.7%
84
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14−16
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%
Far Cry 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Forza Horizon 4 120−130
+102%
60−65
−102%
Hitman 3 40−45
+105%
20
−105%
Horizon Zero Dawn 95−100
+330%
23
−330%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14
−229%
Watch Dogs: Legion 90−95
+52.5%
60−65
−52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 110−120
+183%
40−45
−183%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+110%
20−22
−110%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+126%
19
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 100−110
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
11
−118%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 112% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • T2000 (seluler) adalah 118% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 330% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.72 9.47
Kebaruan 27 Mei 2019 15 Agustus 2020
Proses teknologi 12 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 28 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 118.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 393 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.