Quadro T1000 (seluler) vs Quadro T2000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	320	306
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.25	30.62
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU117	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Clockspeed core	1395 MHz	1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1620 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	69.84	103.7
Performa floating-point	2.235 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T1000 (Laptop) dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.97

T2000 Max-Q 17.88
+5.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T1000 (seluler) 6540

T2000 Max-Q 6890
+5.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 11377

T2000 Max-Q 11461
+0.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 31509

T2000 Max-Q 39269
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T1000 (seluler) 8727
+5.6%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 53629
+30.5%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

T1000 (seluler) 375510
+399%

T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (seluler) 3261
+5.4%

T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (seluler) 56
+11%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (seluler) 88

T2000 Max-Q 91
+3.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (seluler) 80

T2000 Max-Q 89
+11.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (seluler) 30

T2000 Max-Q 32
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (seluler) 7

T2000 Max-Q 7
+4.4%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

T1000 (seluler) 56
+11%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

T1000 (seluler) 88

T2000 Max-Q 91
+3.2%

SPECviewperf 12 - Creo

T1000 (seluler) 79

T2000 Max-Q 89
+12%

SPECviewperf 12 - Medical

T1000 (seluler) 30

T2000 Max-Q 32
+7.4%

SPECviewperf 12 - Energy

T1000 (seluler) 6.8

T2000 Max-Q 7.1
+4.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (seluler) 94

T2000 Max-Q 94
+0.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

T1000 (seluler) 94

T2000 Max-Q 94

Performa game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +6.9%	58 −6.9%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	48 +4.3%	46 −4.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−3.7%

27−30
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −10.4%	53 +10.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Battlefield 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	119 +5.3%	110−120 −5.3%
Hitman 3	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Metro Exodus	83 −3.6%	86 +3.6%
Red Dead Redemption 2	67 +4.7%	64 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Battlefield 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	114 +0.9%	110−120 −0.9%
Hitman 3	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Metro Exodus	63 −9.5%	69 +9.5%
Red Dead Redemption 2	52 +8.3%	45−50 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Forza Horizon 4	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%
Hitman 3	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +52.7%	55 −52.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +6.1%	33 −6.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+6.4%

−6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	90−95 −6.6%	95−100 +6.6%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Metro Exodus	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −4.9%	100−110 +4.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7%	90−95 +7%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan T2000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 1080p
T2000 Max-Q adalah 8% lebih cepat di 1440p
T1000 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 53% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 Max-Q 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 11 tes (15%)
T2000 Max-Q berada di depan dalam 55 tes (76%)
ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.97	17.88
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	40 Watt

T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 5.4% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Quadro T2000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P520

Quadro T1000 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000

Quadro T1000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

Quadro T1000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Radeon Pro 5600M

Quadro T1000 (seluler)

Iris Xe Graphics G7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 154 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 75 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau Quadro T2000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.