Quadro T1000 Max-Q ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	328	231
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.91	28.64
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2560
سرعة الساعة الأساسية	765 MHz	1237 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1492 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	75.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.419 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 −57.8%	71 +57.8%
1440p	21−24 −61.9%	34 +61.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Counter-Strike 2	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −138%	81 +138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Battlefield 5	70−75 −34.3%	90−95 +34.3%
Counter-Strike 2	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Far Cry 5	55−60 −48.2%	83 +48.2%
Fortnite	90−95 −30%	110−120 +30%
Forza Horizon 4	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Forza Horizon 5	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −50.8%	90−95 +50.8%
Valorant	130−140 −25.4%	160−170 +25.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Battlefield 5	70−75 −34.3%	90−95 +34.3%
Counter-Strike 2	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −20.4%	250−260 +20.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Dota 2	95−100 −22.2%	120−130 +22.2%
Far Cry 5	55−60 −35.7%	76 +35.7%
Fortnite	90−95 −30%	110−120 +30%
Forza Horizon 4	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Forza Horizon 5	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −46.8%	91 +46.8%
Metro Exodus	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −50.8%	90−95 +50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −102%	91 +102%
Valorant	130−140 −25.4%	160−170 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −34.3%	90−95 +34.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Dota 2	95−100 −22.2%	120−130 +22.2%
Far Cry 5	55−60 −26.8%	71 +26.8%
Forza Horizon 4	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −50.8%	90−95 +50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Valorant	130−140 −25.4%	160−170 +25.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−30%

110−120
+30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −38.3%	160−170 +38.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Metro Exodus	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Valorant	160−170 −23.9%	200−210 +23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Far Cry 5	35−40 −44.4%	52 +44.4%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −42.3%	37 +42.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−51.4%

55−60
+51.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Counter-Strike 2	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Grand Theft Auto V	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	90−95 −50.5%	130−140 +50.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −34.5%	75−80 +34.5%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−62.5%

24−27
+62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6GB Mobile هو 58 أسرع في 1080p
RTX 3050 6GB Mobile هو 62 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 138 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3050 6GB Mobile تجاوز T1000 Max-Q في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.07	21.66
الجِدة	27 مايو 2019	6 يناير 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	60 واط

يحتوي T1000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Series X 6nm GPU

NVIDIA RTX 5000 محمول

ضد

1050 Ti Max-Q

NVIDIA RTX 5000 محمول

3050 Mobile Refresh 6 GB

NVIDIA GTX 1660 Super

ضد

محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4 760 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 Max-Q أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: