Quadro T1000 Max-Q vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 6GB Mobile supera a T1000 Max-Q en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 311 | 210 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 24.02 | 28.96 |
Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nombre de código | TU117 | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 6 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | 765 MHz | 1237 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1492 MHz |
Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 75.60 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 2.419 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 32 | sin datos |
TMUs | 56 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 12000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 3.0 | sin datos |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 50−55
−46%
| 73
+46%
|
1440p | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Así compiten T1000 Max-Q y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 46% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 54% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 6GB Mobile superó a T1000 Max-Q en todas 72 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 17.34 | 25.09 |
Novedad | 27 de Mayo 2019 | 6 de Enero 2023 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 60 Vatio |
T1000 Max-Q tiene 20% menor consumo de energía.
RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 44.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.