Quadro RTX 5000 محمول ضد Quadro P5200 Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro RTX 5000 محمول و Quadro P5200 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 5000 محمول
2019
16 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.92
+10.6%

يتفوق RTX 5000 محمول على P5200 Max-Q بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء137172
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.6922.56
البنيانTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTU104GP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722560
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz1316 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz1569 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6251.0
أداء النقطة العائمة9.492 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192160
Tensor Cores384لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1804 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s230.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+19.1%
110−120
−19.1%
1440p83
+10.7%
75−80
−10.7%
4K52
+15.6%
45−50
−15.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Forza Horizon 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Metro Exodus 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Red Dead Redemption 2 113
+13%
100−105
−13%
Valorant 200
+11.1%
180−190
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Dota 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Fortnite 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Forza Horizon 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+14.1%
170−180
−14.1%
Red Dead Redemption 2 71
+18.3%
60−65
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Valorant 130
+18.2%
110−120
−18.2%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Dota 2 92
+15%
80−85
−15%
Far Cry 5 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Forza Horizon 4 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Forza Horizon 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+14.1%
170−180
−14.1%
Valorant 181
+13.1%
160−170
−13.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 65−70
+20%
55−60
−20%
Grand Theft Auto V 65−70
+20%
55−60
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 44
+25.7%
35−40
−25.7%
World of Tanks 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 110−120
+16%
100−105
−16%
Forza Horizon 4 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Forza Horizon 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Valorant 129
+17.3%
110−120
−17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Grand Theft Auto V 65−70
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+16%
100−105
−16%
Red Dead Redemption 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+15%
60−65
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 69
+15%
60−65
−15%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و P5200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 محمول هو 19 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 محمول هو 11 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 محمول هو 16 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.92 31.57
الجِدة 27 مايو 2019 21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 12 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 100 واط

يحتوي RTX 5000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما P5200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 5000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 5000 محمول
Quadro RTX 5000 محمول
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 37 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 أصوات

قيم Quadro P5200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.