Quadro RTX 5000 محمول ضد Quadro P5200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	137	172
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.69	22.56
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU104	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2560
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	1316 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	1569 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	296.6	251.0
أداء النقطة العائمة	9.492 TFLOPS	8.033 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1804 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	230.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	131 +19.1%	110−120 −19.1%
1440p	83 +10.7%	75−80 −10.7%
4K	52 +15.6%	45−50 −15.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 4	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
Forza Horizon 5	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Metro Exodus	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Red Dead Redemption 2	113 +13%	100−105 −13%
Valorant	200 +11.1%	180−190 −11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Dota 2	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Fortnite	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%
Forza Horizon 4	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
Forza Horizon 5	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +15%	100−105 −15%
Metro Exodus	39 +11.4%	35−40 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +14.1%	170−180 −14.1%
Red Dead Redemption 2	71 +18.3%	60−65 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +14.5%	110−120 −14.5%
Valorant	130 +18.2%	110−120 −18.2%
World of Tanks	270−280 +11.6%	250−260 −11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Dota 2	92 +15%	80−85 −15%
Far Cry 5	90−95 +17.5%	80−85 −17.5%
Forza Horizon 4	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
Forza Horizon 5	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +14.1%	170−180 −14.1%
Valorant	181 +13.1%	160−170 −13.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	65−70 +20%	55−60 −20%
Grand Theft Auto V	65−70 +20%	55−60 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	44 +25.7%	35−40 −25.7%
World of Tanks	230−240 +15.5%	200−210 −15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	110−120 +16%	100−105 −16%
Forza Horizon 4	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%
Forza Horizon 5	60−65 +20%	50−55 −20%
Metro Exodus	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Valorant	129 +17.3%	110−120 −17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	65−70 +15%	60−65 −15%
Grand Theft Auto V	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	37 +23.3%	30−33 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16%	100−105 −16%
Red Dead Redemption 2	28 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +15%	60−65 −15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	65−70 +15%	60−65 −15%
Far Cry 5	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Fortnite	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Valorant	69 +15%	60−65 −15%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و P5200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 محمول هو 19 أسرع في 1080p
RTX 5000 محمول هو 11 أسرع في 1440p
RTX 5000 محمول هو 16 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.92	31.57
الجِدة	27 مايو 2019	21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	100 واط