Quadro RTX 5000 محمول ضد Radeon Pro Vega 64X

المركز في تصنيف الأداء	111	115
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.06	70.64
البنيان	Turing (2018−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	N19E-Q5	Vega 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$3065	$366

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 64X له قيمة 776٪ أفضل للمال من RTX 5000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	4096
سرعة الساعة الأساسية	1035 / 1350 MHz	1250 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 / 1770 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 / 150 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	296.6	375.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro RTX 5000 محمول و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 5000 محمول 38.32
+1.4%

Pro Vega 64X 37.80

Quadro RTX 5000 محمول يتفوق على Radeon Pro Vega 64X بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RTX 5000 محمول 14832
+1.4%

Pro Vega 64X 14630

Quadro RTX 5000 محمول يتفوق على Radeon Pro Vega 64X بمقدار 1% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 +1.5%	130−140 −1.5%
1440p	84 +5%	80−85 −5%
4K	54 +8%	50−55 −8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+3.1%

65−70

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +4%	100−105 −4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Battlefield 5	165 +3.1%	160−170 −3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	156 +4%	150−160 −4%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Far Cry New Dawn	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Hitman 3	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Red Dead Redemption 2	126 +5%	120−130 −5%
Shadow of the Tomb Raider	104 +4%	100−105 −4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Battlefield 5	162 +8%	150−160 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Far Cry New Dawn	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Hitman 3	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Metro Exodus	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Red Dead Redemption 2	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Shadow of the Tomb Raider	99 +4.2%	95−100 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +6.5%	170−180 −6.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Battlefield 5	152 +8.6%	140−150 −8.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry New Dawn	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Hitman 3	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +8%	50−55 −8%
Metro Exodus	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Red Dead Redemption 2	44 +10%	40−45 −10%
Shadow of the Tomb Raider	87 +2.4%	85−90 −2.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +5%	60−65 −5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +5%	40−45 −5%
Battlefield 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry New Dawn	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +8%	75−80 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +10%	50−55 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Red Dead Redemption 2	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +1.4%	70−75 −1.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Far Cry New Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 محمول أسرع 1.5 من Pro Vega 64X في 1080p
RTX 5000 محمول أسرع 5 من Pro Vega 64X في 1440p
RTX 5000 محمول أسرع 8 من Pro Vega 64X في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	38.32	37.80
الجِدة	27 مايو 2019	19 مارس 2019
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	250 واط