HD Graphics 5000 ضد Radeon Graphics

#إعلان 
شراء
HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600
VS
#إعلان 
شراء
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 5000 مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.31

يتفوق Graphics على HD Graphics 5000 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
Graphics Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء990917
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
كفاءة الطاقة3.469.02
البنيانGeneration 7.5 (2013)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUHaswell GT3Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320448
سرعة الساعة الأساسية200 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات1,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج40.0042.00
أداء النقطة العائمة0.64 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs48
TMUs4028

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.34.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 5000 1.31
Radeon Graphics 1.71
+30.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 5000 586
Radeon Graphics 764
+30.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−27.3%
14−16
+27.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 4
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 5000 و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Graphics هو 27 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.31 1.71
العملية التكنولوجية 22 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 15 واط

يحتوي Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 5000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Graphics Radeon Graphics
ضد
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
ضد
R5 M330 Radeon R5 M330
GT 440 NVIDIA GeForce GT 440
ضد
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RX 470 Radeon RX 470
ضد
RTX 4050 4050
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
ضد
RTX A500 RTX A500
GT 610 NVIDIA GeForce GT 610
ضد
HD 7500G HD 7500G
GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 770
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
ضد
R7 250 R7 250
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
ضد
RX 7700 XT RX 7700 XT
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ضد
RX 6650M 6650M
8800 GT NVIDIA GeForce 8800 GT
ضد
HD 7640G HD 7640G
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
ضد
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 189 أصوات

قيم HD Graphics 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7090 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 5000 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.