Quadro P620 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	478	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.29	18.59
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	80
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1443 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.18	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.478 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P620 9.40
+25.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.51

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 5909
+10.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 25105
+15.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P620 4673
+16.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P620 30410
+38.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
+86.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+17.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +135%	20 −135%
1440p	12−14 +20%	10 −20%
4K	16−18 +14.3%	14 −14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Battlefield 5	35−40 +50%	26 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12 −50%
Far Cry 5	27−30 +45%	20 −45%
Fortnite	113 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Valorant	85−90 +14.5%	75−80 −14.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Battlefield 5	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10 −80%
Dota 2	90 +131%	39 −131%
Far Cry 5	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Fortnite	42 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +154%	13 −154%
Metro Exodus	17 +41.7%	12 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +45.5%	22 −45.5%
Valorant	85−90 +14.5%	75−80 −14.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Counter-Strike 2	16−18 +240%	5 −240%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9 −100%
Dota 2	83 +131%	36 −131%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 5	21−24 +156%	9 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +54.5%	11 −54.5%
Valorant	85−90 +14.5%	75−80 −14.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−48.3%

40−45
+48.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +100%	6 −100%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
Valorant	100−105 +23.5%	80−85 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +100%	16 −100%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 135 أسرع في 1080p
Quadro P620 هو 20 أسرع في 1440p
Quadro P620 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P620 أسرع 240 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.40	7.51
الجِدة	1 فبراير 2018	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	28 واط

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P620

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P620

ضد

Radeon Pro 560X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

P620

Intel Xe Graphics G7

Intel Xe Graphics G7 96EUs

ضد

P620

NVIDIA RTX 3060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 641 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P620 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: