Quadro P600 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P600 مع Iris Xe Graphics G7 80EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P600
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
8.52
+13.4%

يتفوق P600 على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P600 Quadro P600
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء509540
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.91لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.7818.62
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP107Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$178 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38480
سرعة الساعة الأساسية1430 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج38.88لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.13 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 8.52
+13.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.51

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+14.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083
+1.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957
+32%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785
+46.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+1.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+80%
20
−80%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K14−16
+0%
14
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.94لايوجد بيانات
1440p17.80لايوجد بيانات
4K12.71لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−15%
23
+15%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+25%
16
−25%
Battlefield 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+30%
20
−30%
Fortnite 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Valorant 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Battlefield 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+10.4%
110−120
−10.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 81
+108%
39
−108%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Fortnite 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 30−33
+131%
13
−131%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
22
−13.6%
Valorant 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Dota 2 72
+100%
36
−100%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+14%
40−45
−14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 90−95
+12.3%
80−85
−12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P600 هو 80 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P600 أسرع 200 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P600 متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.52 7.51
الجِدة 7 فبراير 2017 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 28 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.4% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P600 Quadro P600
ضد
Pro 555X Radeon Pro 555X
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
Quadro P600 Quadro P600
ضد
Quadro M1200 Quadro M1200
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
Quadro P600 Quadro P600
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
Quadro P600 Quadro P600
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Quadro P600 Quadro P600
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
Quadro P600 Quadro P600
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
Quadro P600 Quadro P600
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
Quadro P600 Quadro P600
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
ضد
Quadro P600 Quadro P600
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ضد
Quadro P600 Quadro P600
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
ضد
Quadro P600 Quadro P600
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
Quadro P600 Quadro P600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 218 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.