Quadro P620 ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	435	424
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	20.72	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP107	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$170	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1442 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	43.33	100.8
أداء النقطة العائمة	1,490 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P620 و GeForce MX450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P620 9.37

GeForce MX450 9.65
+3%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P620 3626

GeForce MX450 3733
+3%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 3% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P620 25105
+10%

GeForce MX450 22831

Quadro P620 يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 10% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P620 5909

GeForce MX450 8250
+39.6%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 40% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P620 4673

GeForce MX450 4725
+1.1%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P620 30410
+10.3%

GeForce MX450 27570

Quadro P620 يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 10% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P620 11766

GeForce MX450 29145
+148%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 148% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro P620 310112

GeForce MX450 335125
+8.1%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 8% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P620 11311

GeForce MX450 27834
+146%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 146% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P620 11727

GeForce MX450 29969
+156%

GeForce MX450 يتفوق على Quadro P620 بمقدار 156% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +65.5%	29 −65.5%
1440p	14−16 −14.3%	16 +14.3%
4K	24−27 −4.2%	25 +4.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−113%

32
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10 −40%
Battlefield 5	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry 5	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −36%	34 +36%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Hitman 3	24−27 −50%	36 +50%
Horizon Zero Dawn	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 −100%	32 +100%
Watch Dogs: Legion	16−18 −56.3%	25 +56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6 −133%
Battlefield 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −24%	31 +24%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Hitman 3	24−27 +0%	24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Metro Exodus	17 +70%	10 −70%
Red Dead Redemption 2	16−18 +220%	5 −220%
Shadow of the Tomb Raider	13 −53.8%	20 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −3.1%	33 +3.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Battlefield 5	30−35 +6.7%	30 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −12%	28 +12%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7 −129%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 −20%	18 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	13 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7 +40%
Battlefield 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 66 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 14 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P620 أسرع 220٪ من GeForce MX450.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GeForce MX450 أسرع 113٪ من Quadro P620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: