Quadro P5200 ضد GeForce GTX 1070

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5200 مع GeForce GTX 1070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
26.76

يتفوق GTX 1070 على P5200 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء192157
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10028
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات20.40
كفاءة الطاقة21.1815.95
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601920
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1506 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1683 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات94 °C
معدل تعبئة النسيج279.4202.0
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160120

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s256 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 26.76
GTX 1070 30.23
+13%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 11957
GTX 1070 13505
+12.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+1.8%
GTX 1070 24652

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+29.1%
GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+1.2%
GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
GTX 1070 106934
+0.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 38994
GTX 1070 47435
+21.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5200 45615
GTX 1070 48244
+5.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+0.9%
GTX 1070 45301

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
GTX 1070 82
+9.2%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P5200 146
+10.5%
GTX 1070 132

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+2.6%
117
−2.6%
1440p60−65
−15%
69
+15%
4K48
−2.1%
49
+2.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.24
1440pلايوجد بيانات5.49
4Kلايوجد بيانات7.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−12%
180−190
+12%
Cyberpunk 2077 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−15.9%
70−75
+15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−29.4%
141
+29.4%
Counter-Strike 2 160−170
−12%
180−190
+12%
Cyberpunk 2077 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Far Cry 5 95−100
−11.6%
106
+11.6%
Fortnite 130−140
−89.6%
256
+89.6%
Forza Horizon 4 110−120
−13.2%
129
+13.2%
Forza Horizon 5 90−95
−12%
100−110
+12%
Hogwarts Legacy 60−65
−15.9%
70−75
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−17.4%
135
+17.4%
Valorant 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−9.2%
119
+9.2%
Counter-Strike 2 160−170
−12%
180−190
+12%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Dota 2 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%
Far Cry 5 95−100
−5.3%
100
+5.3%
Fortnite 130−140
−29.6%
175
+29.6%
Forza Horizon 4 110−120
−6.1%
121
+6.1%
Forza Horizon 5 90−95
−12%
100−110
+12%
Grand Theft Auto V 100−110
−7.8%
111
+7.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−15.9%
70−75
+15.9%
Metro Exodus 65−70
+6.5%
62
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.1%
122
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−1.7%
120
+1.7%
Valorant 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
107
−1.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Dota 2 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%
Far Cry 5 95−100
+5.6%
90
−5.6%
Forza Horizon 4 110−120
+21.3%
94
−21.3%
Hogwarts Legacy 60−65
−15.9%
70−75
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+42%
81
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+3.2%
63
−3.2%
Valorant 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+6.3%
127
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−11.9%
220−230
+11.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−16.4%
60−65
+16.4%
Metro Exodus 40−45
+5.3%
38
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−5.8%
230−240
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−6.3%
84
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
68
+1.5%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
79
+1.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−18%
55−60
+18%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−9.7%
79
+9.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 24−27
+8.7%
23
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+7%
43
−7%
Valorant 170−180
−13.8%
190−200
+13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45
+0%
Counter-Strike 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 90−95
−8.8%
95−100
+8.8%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
52
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35
+6.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−14.7%
39
+14.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و GTX 1070 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 3 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 15 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 2 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 42 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 90 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
  • GTX 1070 متقدم في 52 الاختبارات (79٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.76 30.23
الجِدة 21 فبراير 2018 10 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 150 واط

يحتوي Quadro P5200 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 101 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9134 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو GeForce GTX 1070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.