Quadro P5000 ضد GeForce RTX 4050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5000 مع GeForce RTX 4050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.85

يتفوق RTX 4050 Mobile على P5000 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء166124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10042
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.86لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.5951.75
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104AD107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج277.3140.4
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.85
RTX 4050 Mobile 37.52
+14.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12624
RTX 4050 Mobile 14420
+14.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+3.2%
95
−3.2%
1440p40−45
−17.5%
47
+17.5%
4K40
+29%
31
−29%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p25.50لايوجد بيانات
1440p62.48لايوجد بيانات
4K62.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
103
+49.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Counter-Strike 2 65−70
−9.2%
71
+9.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+68.3%
41
−68.3%
Forza Horizon 4 150−160
−33.3%
204
+33.3%
Forza Horizon 5 85−90
−20%
102
+20%
Metro Exodus 80−85
−11%
90−95
+11%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
Valorant 130−140
−42.3%
185
+42.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Counter-Strike 2 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.7%
36
−91.7%
Dota 2 100−110
−30.8%
140
+30.8%
Far Cry 5 85−90
−9%
97
+9%
Fortnite 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Forza Horizon 4 150−160
−9.8%
168
+9.8%
Forza Horizon 5 85−90
−12.9%
95−100
+12.9%
Grand Theft Auto V 100−110
−17.8%
126
+17.8%
Metro Exodus 80−85
+156%
32
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−6.5%
190−200
+6.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−17.9%
130−140
+17.9%
Valorant 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
World of Tanks 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Counter-Strike 2 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+109%
33
−109%
Dota 2 100−110
−51.4%
162
+51.4%
Far Cry 5 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 150−160
+5.5%
145
−5.5%
Forza Horizon 5 85−90
+6.3%
80
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−6.5%
190−200
+6.5%
Valorant 130−140
−6.2%
138
+6.2%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+1.7%
58
−1.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.7%
58
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
World of Tanks 210−220
−13.3%
230−240
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 100−110
−16.3%
120−130
+16.3%
Forza Horizon 4 90−95
+8.3%
84
−8.3%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Metro Exodus 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Valorant 95−100
+4.3%
92
−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+300%
8
−300%
Dota 2 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Metro Exodus 27−30
−66.7%
45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−4.9%
64
+4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Counter-Strike 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Dota 2 60−65
−88.5%
115
+88.5%
Far Cry 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Fortnite 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 3 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 18 أسرع في 1440p
  • Quadro P5000 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 300 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
  • RTX 4050 Mobile متقدم في 46 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.85 37.52
الجِدة 1 أكتوبر 2016 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 50 واط

يحتوي Quadro P5000 سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2924 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.