Quadro P5000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4050 Mobile mengungguli P5000 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 165 | 123 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 42 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.70 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.58 | 51.76 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | AD107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1455 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1755 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 140.4 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 16000 GB/s |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 98
+3.2%
| 95
−3.2%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 40
+29%
| 31
−29%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 25.50 | tidak ada data |
| 1440p | 62.48 | tidak ada data |
| 4K | 62.48 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−4.5%
|
117
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.3%
|
204
+33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Valorant | 130−140
−41.2%
|
185
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.8%
|
140
+30.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9%
|
97
+9%
|
| Fortnite | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.8%
|
168
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Valorant | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Dota 2 | 100−110
−51.4%
|
162
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5.5%
|
145
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Valorant | 130−140
−5.3%
|
138
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Elden Ring | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−12.8%
|
230−240
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Valorant | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Dota 2 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Fortnite | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Valorant | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- RTX 4050 Mobile adalah 18% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5000 adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P5000 300% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4050 Mobile 89% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 16 tes (25%)
- RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 45 tes (71%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.83 | 37.51 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 3 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Quadro P5000 memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 14.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 4050 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan GeForce RTX 4050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
