HD Graphics 3000 ضد GeForce RTX 3050 6 GB
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا HD Graphics 3000 مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3050 6 GB على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 4079 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1191 | 199 |
الترتيب حسب الشعبية | 69 | 35 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 75.49 |
البنيان | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Ampere (2020−2024) |
اسم رمز GPU | Sandy Bridge | GA107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) | 2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $179 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 12 | 2304 |
سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 1470 MHz |
عدد الترانزستورات | 995 million | 8,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 32 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 70 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 13.80 | 105.8 |
أداء النقطة العائمة | 0.2208 gflops | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 242 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 96 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 14 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 168.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hitman 3 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4067%
|
1250−1300
+4067%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 6 GB هو 3650 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.66 | 27.58 |
الجِدة | 1 فبراير 2011 | 2 فبراير 2024 |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 8 nm |
يحتوي RTX 3050 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4078.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%
GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 3000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.