Quadro P3000 محمول ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	338	487
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.21	22.37
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP104	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	96
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 14.44
+82.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 12105
+86.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 33390
+28.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P3000 محمول 9256
+80.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 63332
+135%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P3000 محمول 331998
+59.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

P3000 محمول 2864
+83.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 محمول 68
+72.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 محمول 107
+146%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 محمول 73
+1936%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 محمول 97
+151%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 محمول 87
+974%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 محمول 30
+159%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 محمول 55
+206%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 محمول 8
+1825%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +137%	27 −137%
1440p	27−30 +80%	15 −80%
4K	28 +133%	12 −133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	19 −73.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +128%	18 −128%
Battlefield 5	65−70 +63.4%	41 −63.4%
Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16 −106%
Far Cry 5	50−55 +104%	26 −104%
Fortnite	85−90 +190%	30 −190%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Valorant	120−130 +1.6%	124 −1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +242%	12 −242%
Battlefield 5	65−70 +91.4%	35 −91.4%
Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +114%	96 −114%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	13 −154%
Dota 2	95−100 +88.2%	51 −88.2%
Far Cry 5	50−55 +112%	25 −112%
Fortnite	85−90 +314%	21 −314%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Forza Horizon 5	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +253%	17 −253%
Metro Exodus	30−35 +120%	15 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +110%	30 −110%
Valorant	120−130 +12.5%	112 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +123%	30 −123%
Cyberpunk 2077	30−35 +200%	11 −200%
Dota 2	95−100 +104%	47 −104%
Far Cry 5	50−55 +130%	23 −130%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +136%	14 −136%
Valorant	120−130 +448%	23 −448%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+480%

−480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +75.8%	65−70 −75.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +271%	7 −271%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +253%	40−45 −253%
Valorant	150−160 +62.9%	95−100 −62.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7 −100%
Far Cry 5	35−40 +119%	16 −119%
Forza Horizon 4	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+94.4%

18−20

−94.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	27−30 +263%	8 −263%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12 −83.3%
Valorant	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +180%	20 −180%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول هو 137 أسرع في 1080p
P3000 محمول هو 80 أسرع في 1440p
P3000 محمول هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، P3000 محمول تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.44	7.93
الجِدة	11 يناير 2017	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	28 واط

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.1% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3000 محمول

Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P3000 محمول

ضد

Quadro T1000 محمول

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

ضد

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1070 SLI

ضد

P104 100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 164 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1008 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: