Quadro P4200 ضد Iris Xe Graphics G7
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Quadro P4200 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 135 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 196 | 394 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 16 |
| قيمة المالي | 7.57 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Tiger Lake Xe |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر الحالي | $1526 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1215 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 237.2 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P4200 و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7132 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.3 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Metro Exodus | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Hitman 3 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Quadro P4200 أسرع 275٪ من Iris Xe Graphics G7.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 47 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 25.06 | 10.67 |
| الجِدة | 7 مايو 2018 | 15 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 10 nm |
Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
